Отправлено: 06.08.04 16:07. Заголовок: Ваш любимый фильм о войне

Мои самые любимые «На войне как на войне» и «Хроника пикирующего бомбардировщика» Особенно первый. Очень хотел послать его копию на Battlefront когда был плейтестером, но к сожалению не нашёл копии.

 Отправлено: 06.08.04 23:39. Заголовок:

Они бы попрекнули отсутствием реализма - мол русские в нем хуманвавами не ходят - и прислали бы тебе «Врага у ворот» . Лучше было им «Тактику в боевых примерах» послать.
Мне нравится «Звезда» (обе), «Отряд». Из забугорного - «Тора!Тора!Тора!».

 Отправлено: 06.08.04 23:57. Заголовок:

«Батальоны просят огня»

 Отправлено: 07.08.04 21:48. Заголовок:

«Торпедоносцы», «Они сражались за Родину»

 Отправлено: 09.08.04 13:13. Заголовок:

Фильм «Диверсант» скоро
http://www.cgtalk.ru/exc.php?id=diversant
http://www.trizna.ru/diversant/photo.htm
http://www.rkka.msk.ru/div-03.shtml

 Отправлено: 09.08.04 13:41. Заголовок:

ddt пишет:

цитата

---

Они бы попрекнули отсутствием реализма - мол русские в нем хуманвавами не ходят - и прислали бы тебе «Врага у ворот» . Лучше было им «Тактику в боевых примерах» послать.

---

У тебя комплекс. Там не все такие как ты думаешь. Между прочим из моего опыта общения с ними с 98 года американцы лучше к нам относятся чем европейцы. Вот эти бывают упёртые так упёртые. Доказывать что-либо бесполезно. Примерно как тебе Шутка. Я достаточно много работал с Ником Паппом когда они SPWAW делали. Вот этот парень вообще довольно хорошо к нам относится. Некоторые вещи удалось протолкнуть только благодаря ему. А вообще у всех имеются свои стереотипы поэтому спор по-принципу сам дурак ничего не даёт. Вода камень точит - можно и их переубедить.

 Отправлено: 10.08.04 04:43. Заголовок:

Iroquois пишет:

цитата

---

У тебя комплекс.

---

Не у меня, а у BTS. И даже не комплекс, а очень распространенная ныне болезнь. Вермахтофилия называется.
Iroquois пишет:

цитата

---

Там не все такие как ты думаешь.

---

И сколько «не таких»? 1%?
Iroquois пишет:

цитата

---

Доказывать что-либо бесполезно. Примерно как тебе

---

А ты мне что-то пытался доказать?
Iroquois пишет:

цитата

---

Вода камень точит - можно и их переубедить

---

То есть переубеждать их таки нужно? Во время тестирования CMBB ты пытался? И как результат? Это не риторические вопросы - мне действительно интересно.

 Отправлено: 10.08.04 04:57. Заголовок: Re: ddt

ddt
Перечисли хоть по пунктам принципиальные ошибки в СМВВ, на твой взгляд.

 Отправлено: 10.08.04 12:47. Заголовок:

ddt пишет:

цитата

---

А ты мне что-то пытался доказать?

---

Не пытался и не буду. Я посмотрел форум на Клоуз Комбате. Такие споры ни к чему хорошему не ведут. Нас тут и так мало.

 Отправлено: 10.08.04 20:57. Заголовок:

Принципиальная ошибка одна - начитались Руделя, Сайера, Б.Соколова и т.п. и представляют себе РККА как орду трусов, дебилов и насильников.
Отсюда паузы у таков в 65секунд, невозможность двигаться под огнем кроме как хуманвавой, задержка огня у споттеров в 3 раза больше чем у аналогичного немецкого.

ЗЫ:Блин. Писал ответ в редакторе, при paste сюда едет кодировка, западноевропейские крякозябры получаются :(
тест

 Отправлено: 10.08.04 21:24. Заголовок: Re: ddt

По моему на тебя «Враг у ворот» впечатление произвел, и еще наши старые фильмы о войне, где немцы тупое стадо
На счет пауз после дачи приказа смотри здесь она для всех едина.
Что касаеться задержки артналета, то это надо со структурой армии разбираться как с немеской , так и советской.
Повторюсь, я с буржуями играю только за Советы, и ни чего, не жалуюсь.
Калибров правда крупных не хватает типа немецкой 150мм пехотной пушки, а так в целом доволен.
И нормально наши передвигаются под огнем, правда , это конечно и от командира зависит(который у монитора), под каким огнем он заставляет двигаться.
Немецкой пехоте вообще шансов не оставляют наши автоматчики и картечь Т-34. И 50мм минометы у нас в 3 раза больший боезапас имеют... Список можно продолжать, игру делали энтузиасты своего дела...

---

P.S. И вообще играть надо больше, и получать удовольствие...

 Отправлено: 11.08.04 22:53. Заголовок:

Deema пишет:

цитата

---

На счет пауз после дачи приказа смотри здесь она для всех едина.

---

Squads вижу, Support вижу, даже снайперов вижу. Про танки там ни слова.
А пауза в 65 секунд У ТАНКОВ наблюдается в сценарии Directive №3.
Deema пишет:

цитата

---

Что касаеться задержки артналета, то это надо со структурой армии разбираться как с немеской , так и советской.

---

Споттеры, или по нашему разведчики штатно входят в состав каждой батареи. Кроме того, сам командир батареи может(или даже должен - не помню) корректировать огонь.
Таким образом, у них есть прямая связь либо с коммандиром батареи, либо с огневой. И никакой разницы между 120мм полковыми минометами и корпусными чудовищами нет.
Кстати, какого хрена советская 107мм отнесена к корпусной артиллерии, если она дивизионная? А для того, чтобы паузу для нее задрать повыше.
Deema пишет:

цитата

---

По моему на тебя «Враг у ворот» впечатление произвел

---

Он на BTS впечатление произвел.
Deema пишет:

цитата

---

наши старые фильмы о войне, где немцы тупое стадо

---

Если в игре есть хуманвава, должны быть и «пьяные немецкие автоматчики».

 Отправлено: 11.08.04 22:58. Заголовок:

ddt пишет:

цитата

---

Если в игре есть хуманвава, должны быть и «пьяные немецкие автоматчики».

---

Это точно

 Отправлено: 12.08.04 09:44. Заголовок:

Да и как это сделать, в меню покупки написать «пьяные немецкие автоматчики» и
кто решится их покупать или прямо на поле боя они будут напиваться.
Советские солдаты тоже не без алкоголя ходили в атаки лавиной.

 Отправлено: 12.08.04 12:55. Заголовок:

SerG11 пишет:

цитата

---

Да и как это сделать, в меню покупки написать «пьяные немецкие автоматчики»

---

Нет, зачем же в меню покупки? Это должно отдельной строкой в графе опыта прописываться! То есть, например, пьяная элита, пьяные ветераны, пьяные новобранцы... А стоить такие юниты должны чуть побольше, ровно на столько, сколько стоит стакан беленькой для каждого солдата в отделении. Ну, конечно, тогда и с раритетом придется помухлевать, то есть изучить, на каких фронтах и в каком году пьяные автоматчики встречались чаще, на каких реже и т.д. Да и вообще? Почему именно автоматчики? Могут же быть пьяные танкисты? Вот. А для пьяных споттеров нужно вообще отдельные правила прописать (ну оговорить меткость, задержку и т.д.)

 Отправлено: 12.08.04 13:36. Заголовок:

Zolich пишет:

цитата

---

А для пьяных споттеров нужно вообще отдельные правила прописать (ну оговорить меткость, задержку и т.д.)

---

А пьяных финскихххх и эстооонских споттеров куда?

 Отправлено: 12.08.04 13:44. Заголовок:

ddt пишет:

цитата

---

А пауза в 65 секунд У ТАНКОВ наблюдается в сценарии Directive №3.

---

Пауза для танков без радио и вне связи с командиром может быть и больше. Ну откуда он узнает без радио куда его командир взвода посылает? Тут и минуты мало. Величина паузы зависит и от количества точек поворота и смены вида движения. Ты укажи ему штук 30 точек на маршруте, да меняй постоянно с фаста на хант или ещё на что нибудь. Так он у тебя минуты три выяснять будет куда и как ему бедному ехать.

 Отправлено: 12.08.04 13:45. Заголовок:

аха, танкисты, летчики, артеллеристы, пехота.
Танкисты невидят куда едут, летчики и артилеристы в кого стреляют да и воще неуправляемые если сильно ужрались.
Озвучка соответствующяя, чтобы юниты качались

 Отправлено: 12.08.04 13:52. Заголовок:

iroquois пишет:

цитата

---

Ну откуда он узнает без радио куда его командир взвода посылает?

---

Команды подавалсь и без радио, с помощъю флажков или сигнальных огней.

 Отправлено: 12.08.04 14:21. Заголовок:

SerG11 пишет:

цитата

---

Команды подавалсь и без радио, с помощъю флажков или сигнальных огней.

---

Если они были хорошо видны. А если люк закрыть, то через приборы наблюдения на наших танках много не наглядишь. Да и флажковой сигнализации обучать надо. А если новичок из деревни?

 Отправлено: 12.08.04 14:32. Заголовок:

SerG11 пишет:

цитата

---

Советские солдаты тоже не без алкоголя ходили в атаки лавиной.

---

http://docs.vif2.ru/misc/...BOEVYH_PRIMERAH-VZVOD.pdf
Где там про хождение лавиной?
Zolich пишет:

цитата

---

Это должно отдельной строкой в графе опыта прописываться!

---

Это должно быть командой, как и хуманвава. Юнит получивший ее достает фляжки, орет «Прозит!», выпивает, выпивает еще, орет «Зиг хайль!», и бредет шатаясь и спотыкаясь в сторону ближайшего «максима», паля по нему из МП40.
Zolich пишет:

цитата

---

Почему именно автоматчики?

---

Потому, что такой же пропагандистский штамп как и хуманвава.
Zolich пишет:

цитата

---

Могут же быть пьяные танкисты

---

В советских источниках пьяные танкисты не упоминаются.
Zolich пишет:

цитата

---

(ну оговорить меткость, задержку и т.д.)

---

Сначала трезвых советских надо до ума довести.

 Отправлено: 12.08.04 14:46. Заголовок:

Да все правильно.
Но отделение из советских танков без рации, на ровном пространстве и не в пылу битвы, разезжаясь на на 30 м
и уже теряют управление командира.
Да и команд то немного, можно за несколько часов выучить.

 Отправлено: 12.08.04 14:49. Заголовок:

ddt пишет:

цитата

---

Сначала трезвых советских надо до ума довести.

---

До ума по DDT-вски - это победа ещё 23 июня 1941. Раньше надо было до ума доводить, ещё в 41-м. Тогда бы и не потеряли полстраны. А теперь поздно. У меня например ни одного живого деда не было и у жены тоже. Вот в этих бестолковых лобовых атаках безымянных высот все и погибли. А то так глядишь когда улягутся страсти по теперешней чеченской войне через лет 50 внуки ДДТ будут говорить «А почему это наши танки в игре «Взятие Грозного» горят в таких количествах. Не было этого никогда и не могло быть, потому что мы победили. А раз победили, то и ничего не потеряли, а вот чеченцы все как на подбор были пьяные и необученные новобранцы, мне так наш дед ДДТ говорил.» А ещё у нас был великий полководец генерал Павел Грачев. Он одной ротой десантников без потерь Грозный взял. Он был такой же гениальный как Будённые и Ворошилов, которые разбили немцев в далёком 1941 сразу же - на следующий день войны, а потом 4 года , что бы немцам не было обидно просто играли с ними в войнушку для приличия.

НЕДООЦЕНКА противника - это тягчайший ГРЕХ, а не выражение патриотизма военначальника - и чревата БОЛЬШОЙ КРОВЬЮ своих солдат.

 Отправлено: 12.08.04 15:03. Заголовок:

SerG11 пишет:

цитата

---

Но отделение из советских танков без рации, на ровном пространстве и не в пылу битвы, разезжаясь на на 30 м
и уже теряют управление командира.

---

А люки открыты у всех?

 Отправлено: 12.08.04 15:20. Заголовок:

Я так близко к сердцу это воспринял, потому что наверное намного старше всех остальных здесь. И вижу что история повторяется. Наши генералы ничему ни хотят учится. Ко второй мировой они готовились по опыту гражданской, и считали её опыт непререкаемым, потому что победили вней, а после второй мировой до самого распада СССР тыкали нас опытом ВМВ. Хотя всё уже давно изменилось. Если кто-нибудь здесь служил в СА, тот знает. Насрать было большинству генералов на наши жизни. Хотя в Афганистане их дрючили за потери здорово - там старались много не терять.

 Отправлено: 12.08.04 15:24. Заголовок:

1. Не надо мне приписывать своих домыслов.
2. О Грозном будем рассуждать не раньше чем появятся хотя бы удовлетворительные исследования на эту тему.
3.Iroquois пишет:

цитата

---

НЕДООЦЕНКА противника - это тягчайший ГРЕХ

---

А сознательное завышение возможностей противника и занижение своих приводят к появлению комплекса неполноценности и поражениям там где их быть не должно. Куропаткин например. И крови в этом случае получается не меньше.

 Отправлено: 12.08.04 15:36. Заголовок:

ddt пишет:

цитата

---

А сознательное завышение возможностей противника и занижение своих приводят к появлению комплекса неполноценности и поражениям там где их быть не должно.

---

У меня такого комплекса нет. Правильная оценка противника позволяет встретить его во всеоружии, а не так как в 41 и 95

Чистосердечно заявляю, что нижеприведённый текст не имеет в виду никого из участников этого форума ( у нас таких нет, но боюсь что будут), это лишь обобщённый опыт общения на форумах, как русских так и не русских:
Некоторые люди на форумах, думая что они бОльшие патриоты, чем кто-либо другой готовы спорить лишь для доказательства своей первоначальной точки зрения и их не интересует ни техническая, ни политическая достоверность фактов которые приводят они и которые приводят им. Такие люди есть и среди русскоязычных и среди англоязычных. Им и в голову не приходит что истина может быть где-то посредине, что первоначально полученные ими факты или книги, которые подогрели их интерес к какой-то теме и в которой они считают себя с тех пор специалистами могли быть мягко говоря не самыми достоверными. Что бы докопаться до реального понимания прошедших событий нужно или рыться в архивах, что большинству не доступно, или читать как можно больше литературы по теме, чего им делать не всегда охота, а самое главное не успокаиваться на том, что я уже всё знаю и всё остальное, отличное от уже сложившегося мнения ерунда. - Нет не всё. Главное уметь логически анализировать различные источники информации. Ниже самый распространённый пример таких упёртых личностей с нашей стороны. Их главное чувство в споре это обида что нас недооценивают на западе. Мы ведь самые лучшие, (МЫ в данном случае воспринимается как Я, а Я ведь не могу не быть самым-самым по определению, раз это Я, а не кто другой), а раз так, то никаких промахов и ошибок у нас не было и быть не могло.

Вот простая цепочка их позиций в споре.

1) Руководство - у нас самое лучшее. Да нас всегда занижают. Брехня, что немецкие генералы были умные, да я их в кино сколько раз видел - тупые и пьяные. Самые умные - наши! Почему? Да потому что они наши - чего непонятного-то?

2) Солдаты - наши самые храбрые в мире, самые сообразительные и самые обученные и добрые. Немецкие как раз наоборот - я их опять же видел в кино и читал про них в мемуарах, выходящих под рецензией ЦК КПСС.

3) Техника - самая передовая в мире - по всем родам войск. Я в мурзилках читал.

4) Соотношение своих потерь и побед. Да я все мемуары перечитал. Везде на каждого убитого, (подбитого, сбитого, утопленного) нашего противник терял по несколько своих.

И никто из подобных спорщиков не задаст самому себе вопрос. А если все 4 вышеперечисленных пункта сущая правда, тогда почему общие потери в войне у нас были выше, почему у нас была такая демографическая яма после войны, почему мы отступили до Москвы в 41-м и почему мы отступили в до Волги и Кавказа 42-м? Почему техники мы произвели и получили от союзников в разы больше чем немцы, а потеряли больше?

И если результаты были такие, и если Победа получилась чуть-ли не Пирровой, то может быть хоть какие-то из этих 4 пунктов я не правильно понимаю, может хоть в чём-то права и другая спорящая сторона?
Но нет не для того такие люди приходят на форумы что бы узнать больше (а зачем - я и так супер-пупер и моё слово истина в последней инстанции). Здесь не видя в лицо спорщика очень легко переводить спор в излюбленное русло по типу «Сам дурак». Здесь если тебе нечем крыть - можно ввсегда смотаться на другой форум и умничать там.

Всем этим грешат и на Западе. И у них такого народа полно, только естественно доказывают обратное. Полно - да не все, также как и у нас. Есть и те которым наплевать на политику и устоявшиеся там штампы в отношении нас, а главное докопаться до исторической достоверности.

Немного перейду на личности: Если уж у нас ДДТ ( всё что написано выше - это не про него) ищет в Бэттлфронте антирусский заговор, то это скорее сценарио-мейкеры, а не разработчики. среди них, да - германофилов полно, только не надо всех в этом обвинять.

Для чего я такую длинную ахинею написал? А для того, что боюсь, что наш форум превратится в склоку, а не собрание единомышленников, опыт уже имеется. А будет жалко.

 Отправлено: 12.08.04 15:57. Заголовок:

жаркий спор, товарищи офицеры.
В реальных вооруженных силах все гораздо проще, спорить некогда - работы по самое немогу.
За флот могу сказать - он уже давно утонул в бумагах. На картах мы всех завалим - будьте уверены.

 Отправлено: 12.08.04 16:32. Заголовок:

Iroquois пишет:

цитата

---

Я так близко к сердцу это воспринял, потому что наверное намного старше всех остальных здесь

---

Сколько лет, когда служил?
О себе - 30, призывался в 1993. В Чечню не попал.
Iroquois пишет:

цитата

---

Наши генералы ничему ни хотят учится.

---

Рыба гниет с головы, т.е. выше генералов. После горбостройки и Бориса Пьяного странно, что Грозный вообще взяли.
Iroquois пишет:

цитата

---

Ко второй мировой они готовились по опыту гражданской

---

В большей степени по опыту ПМВ. После Испании Халхингола и Финляндии активно переваривали их опыт. А вот кто понастоящему развлекал публику - так это Англия, Франция, США. О таком шедевре как польская военная мысль я вообще молчу.
Vryngel пишет:

цитата

---

В реальных вооруженных силах все гораздо проще

---

Во время войны - да, воевать надо. А до войны у нас например не менее жарко спорили на темы сколько и чего надо иметь в мехкорпусах, что лучше - гаубица или миномет и т.д.
Iroquois пишет:

цитата

---

самого распада СССР тыкали нас опытом ВМВ

---

Ну так уж и до самого. Например бывший офицер-мотострелок мне рассказывал, что они практически не рыли окопов. Ибо при наличии тактического ядреного оружия и разведывательно-ударных комплексов важнее быстро бегать и хорошо прятаться.
Iroquois пишет:

цитата

---

Хотя в Афганистане их дрючили за потери здорово

---

В ВОВ тоже дрючили. И в финскую командиров дивизий. А откуда инфа об дрючке в Афганистане?

 Отправлено: 12.08.04 17:08. Заголовок:

ddt пишет:

цитата

---

А до войны у нас например не менее жарко спорили на темы сколько и чего надо иметь в мехкорпусах, что лучше - гаубица или миномет и т.д.

---

Кто-то спорил, а кто-то говорил что по опыту испании и халхин-гола у нас и так всё по самое немогу зашибись. И что товарищь Сталин и так всё знает. А кто хвалит ихнюю технику - тому самое место на исправработах.

ddt пишет:

цитата

---

А откуда инфа об дрючке в Афганистане?

---

Офицеры говорили, которые там были, ну по-телику про Громова в передаче ( я бы конечно передаче не поверил, но за десять лет действительно потери по -нашим меркам не очень высокие). Это же не великая отечественная, большие потери там дома не объяснишь, потом политика - потери это дополнительная пища для ихних голосов. Всё сходится к тому, что действительно боевых потерь старались избегать. Там же как и сейчас в чечне небоевых потерь полно было. От одного гепатита сколько народу комиссовали, травились, неосторожное обращение с оружием, наркотики и пр.
Я сам в Афгане не был. Не просился, но и не косил. Знакомые некоторые были. Один там наркоманом стал от чего здесь и умер уже давно.

Потом смотря где кто служил. Кому война, а кому мать родна. Один у нас никогда ничего не рассказывал, хотя награды имел, а другой говорил, что он бы ещё поехал, потому что он оттуда много шмоток и магнитофонов привёз. В боях наверное и не был ни разу. Не знаю точно.

 Отправлено: 12.08.04 17:21. Заголовок:

ddt пишет:

цитата

---

В ВОВ тоже дрючили. И в финскую командиров дивизий. А откуда инфа об дрючке в Афганистане?

---

Ну могу сообщить инфу из первых рук, от себя
Дрючили здорово, сверху донизу. От руководства группы, взвода и выше. Поганого сержанта-замкомвзвода, и часто по совместительству заместителя командира группы (меня) и то дрючили. И за боевые и не боевые. За боевые больше.

 Отправлено: 12.08.04 17:27. Заголовок: Re: Solvy

Для Solvy. Хотел бы уточнить, поскольку ты в Афгане был, а нет. Я тут написал со слов тех кто там был о приличных потерях из-за гепатита. Мне ребята говорили, что его там полно было и что даже сгущёнку давали, что бы сладкое было для печени. Ты уж выскажись, а то я буду как пустомеля с чужих слов ерунду за правду тут выдавать. Так это было или нет?

 Отправлено: 12.08.04 17:40. Заголовок:

Было, местами. Нас бог миловал. Но сгущенку давали исправно.
А в некоторых частях принимало характер эпидемии. До на доводили, чтоб проводили работу с личным составом, о мерах профилактики и прочее..

 Отправлено: 12.08.04 17:43. Заголовок:

Хочу ещё раз сказать о качестве нашей техники. Думаю, те кто служил, меня поддержат во многом. Я связист был. Честно говоря не встречал я у нас технику создатели которой задумывались о тех кто её будет обслуживать. Сколько матерных слов у нас в армии высказывалось по её поводу - это не передать. Такое впечатление, что разработчики специально думали как создать такое, чтобы солдат или офицер потом его по матери вспоминал всю службу. Если можно расположить какой=-то агрегат в наиболее неудобном месте - он там обязательно будет выполнен так. А уж как делали 60 лет назад чито и говорить. Вот насчёт оценки качества исполнения я верю американскому отчёту о Т-34 на 200%. В Федуловской учебке кстати стояли ещё в 86 году Т-34-85, ИСЫ и ИСУ-152, правда на них уже не ездили - готовили к списанию, но я по ним полазил много. Как в этой ИСУ-152 вообще народ выживал? Там такая казённая часть орудия около твоей башки - мама дорогая если она стрельнёт. Да и пороховой дым по- описаниям очевидцев стелился по полу как сметана. Сдохнешь от удушья.

 Отправлено: 12.08.04 17:48. Заголовок:

А по поводу твоих 4х пунктов - попробуй сменить полярность и применить их к себе.
Iroquois пишет:

цитата

---

то это скорее сценарио-мейкеры, а не разработчики.

---

Тоже верно, но лишь отчасти. Разработчики должны были смотреть, какие сценарии в дистрибутив включают. Да и паузы танкам и артиллерии прописывали они.
Iroquois пишет:

цитата

---

в чём-то права и другая спорящая сторона?

---

В чем-то может и права. Только пусть сначала свою правоту обоснует. Если она берется доказывать что Т34 бронировался туалетной бумагой - велкам, но только с цифрами. С бринелями, мегапаскалями и статистикой.
Iroquois пишет:

цитата

---

не для того такие люди приходят на форумы что бы узнать больше

---

Я как раз не против узнать больше. Например, я не знал что на Шерманах была автоматическая система пожаротушения. Зато знаю что они горели. И не надо ссылаться на мои бодания с резуноидами на сс5. Как раз от них кроме бреда ничего не узнаешь.

Iroquois пишет:

цитата

---

а кто-то говорил что по опыту испании и халхин-гола у нас и так всё по самое немогу зашибись.

---

Угу. Смушкевич, Рычагов, Павлов и т.д. Только они тоже плохо кончили.

 Отправлено: 12.08.04 17:57. Заголовок:

ddt пишет:

цитата

---

А по поводу твоих 4х пунктов - попробуй сменить полярность и применить их к себе.

---

Я их уже давно применил к себе. Иначе нам бы не очем было спорить. У меня же изначально только та инфа была, которая у тебя видимо сейчас есть. А почему ты на свой счёт всё принял. Я не тебя имел ввиду, а вообще такой тип спорщиков - форумистов. Вот упёрлись они и всё. Ничего больше знать и думать не желают. Максималистское мышление. По их мнению или у нас всё было лучше некуда - тогда не понятно откуда такие потери людей, техники и территории, или дрйгие упираются что у нас всё было г.., но тогда не понятно как мы выиграли. Думать им надо а не упираться, но в том -то и дело что-думая и принимая иногда чужую точку зрения если она оказалась правильной не покажешь народу своё великое и неповторимое Я. А им только это и надо.

 Отправлено: 12.08.04 18:24. Заголовок:

Если есть вопросы что откуда бралось в СМВВ даю опять ссылку на сайт Валерия Потапова. Он был одним из главных, как я понимаю, консультантом по нашей технике при создании игры. http://www.battlefield.ru/index_r.html
По крайней мере к его мнению разработчики прислушивались, недаром эта ссылка присутствует на самом Бэттлфронтовском сайте. Это как бы их оффициальный источник информации по СССР. Думаю, что обвинить Валеру в Германофильстве не сможет никто, даже если очень захочет. Очень советую просмотреть всё на этом сайте. Информация по танкам в основном взята из Монографии Бронеколлекции МК и работ Свирина. Для тех кто только начинает интересоваться этой темой это лучшее, что я могу предложить.

Понимаю, что здесь это не в тему, но так уж получилось что здесь, а не в разделе литература. Золич, прости.

 Отправлено: 12.08.04 18:39. Заголовок:

Iroquois пишет:

цитата

---

Понимаю, что здесь это не в тему, но так уж получилось что здесь, а не в разделе литература. Золич, прости.

---

Ничего страшного... Комбат простит!
Можешь просто в «Библиотеке» ссылку продублировать и все...

 Отправлено: 12.08.04 18:50. Заголовок:

Vryngel пишет:

цитата

---

Ирокез, ты мой ход №20 получил??? а то я жду жду, а ты тут народ агитируешь

---

Уже тебе давно отослал. У меня Мэджор Виктори.

 Отправлено: 12.08.04 19:02. Заголовок:

Iroquois пишет:

цитата

---

Уже тебе давно отослал. У меня Мэджор Виктори.

---

ты ничего не путаешь???
Мы с тобой Хорнет Нест играем и там только шестой ход идет (я тебе двадцатое письмо послал), откуда у тебя виктори????

 Отправлено: 12.08.04 19:39. Заголовок:

О как, у вас тоже носорожье гнездо? Предлагаю по окончании устроить коллективный разбор.