Отправлено: 06.08.04 16:07. Заголовок: Ваш любимый фильм о войне

Мои самые любимые «На войне как на войне» и «Хроника пикирующего бомбардировщика» Особенно первый. Очень хотел послать его копию на Battlefront когда был плейтестером, но к сожалению не нашёл копии.

 Отправлено: 06.08.04 23:39. Заголовок:

Они бы попрекнули отсутствием реализма - мол русские в нем хуманвавами не ходят - и прислали бы тебе «Врага у ворот» . Лучше было им «Тактику в боевых примерах» послать.
Мне нравится «Звезда» (обе), «Отряд». Из забугорного - «Тора!Тора!Тора!».

 Отправлено: 06.08.04 23:57. Заголовок:

«Батальоны просят огня»

 Отправлено: 07.08.04 21:48. Заголовок:

«Торпедоносцы», «Они сражались за Родину»

 Отправлено: 09.08.04 13:13. Заголовок:

Фильм «Диверсант» скоро
http://www.cgtalk.ru/exc.php?id=diversant
http://www.trizna.ru/diversant/photo.htm
http://www.rkka.msk.ru/div-03.shtml

 Отправлено: 09.08.04 13:41. Заголовок:

ddt пишет:

цитата

---

Они бы попрекнули отсутствием реализма - мол русские в нем хуманвавами не ходят - и прислали бы тебе «Врага у ворот» . Лучше было им «Тактику в боевых примерах» послать.

---

У тебя комплекс. Там не все такие как ты думаешь. Между прочим из моего опыта общения с ними с 98 года американцы лучше к нам относятся чем европейцы. Вот эти бывают упёртые так упёртые. Доказывать что-либо бесполезно. Примерно как тебе Шутка. Я достаточно много работал с Ником Паппом когда они SPWAW делали. Вот этот парень вообще довольно хорошо к нам относится. Некоторые вещи удалось протолкнуть только благодаря ему. А вообще у всех имеются свои стереотипы поэтому спор по-принципу сам дурак ничего не даёт. Вода камень точит - можно и их переубедить.

 Отправлено: 10.08.04 04:43. Заголовок:

Iroquois пишет:

цитата

---

У тебя комплекс.

---

Не у меня, а у BTS. И даже не комплекс, а очень распространенная ныне болезнь. Вермахтофилия называется.
Iroquois пишет:

цитата

---

Там не все такие как ты думаешь.

---

И сколько «не таких»? 1%?
Iroquois пишет:

цитата

---

Доказывать что-либо бесполезно. Примерно как тебе

---

А ты мне что-то пытался доказать?
Iroquois пишет:

цитата

---

Вода камень точит - можно и их переубедить

---

То есть переубеждать их таки нужно? Во время тестирования CMBB ты пытался? И как результат? Это не риторические вопросы - мне действительно интересно.

 Отправлено: 10.08.04 04:57. Заголовок: Re: ddt

ddt
Перечисли хоть по пунктам принципиальные ошибки в СМВВ, на твой взгляд.

 Отправлено: 10.08.04 12:47. Заголовок:

ddt пишет:

цитата

---

А ты мне что-то пытался доказать?

---

Не пытался и не буду. Я посмотрел форум на Клоуз Комбате. Такие споры ни к чему хорошему не ведут. Нас тут и так мало.

 Отправлено: 10.08.04 20:57. Заголовок:

Принципиальная ошибка одна - начитались Руделя, Сайера, Б.Соколова и т.п. и представляют себе РККА как орду трусов, дебилов и насильников.
Отсюда паузы у таков в 65секунд, невозможность двигаться под огнем кроме как хуманвавой, задержка огня у споттеров в 3 раза больше чем у аналогичного немецкого.

ЗЫ:Блин. Писал ответ в редакторе, при paste сюда едет кодировка, западноевропейские крякозябры получаются :(
тест

 Отправлено: 10.08.04 21:24. Заголовок: Re: ddt

По моему на тебя «Враг у ворот» впечатление произвел, и еще наши старые фильмы о войне, где немцы тупое стадо
На счет пауз после дачи приказа смотри здесь она для всех едина.
Что касаеться задержки артналета, то это надо со структурой армии разбираться как с немеской , так и советской.
Повторюсь, я с буржуями играю только за Советы, и ни чего, не жалуюсь.
Калибров правда крупных не хватает типа немецкой 150мм пехотной пушки, а так в целом доволен.
И нормально наши передвигаются под огнем, правда , это конечно и от командира зависит(который у монитора), под каким огнем он заставляет двигаться.
Немецкой пехоте вообще шансов не оставляют наши автоматчики и картечь Т-34. И 50мм минометы у нас в 3 раза больший боезапас имеют... Список можно продолжать, игру делали энтузиасты своего дела...

---

P.S. И вообще играть надо больше, и получать удовольствие...

 Отправлено: 11.08.04 22:53. Заголовок:

Deema пишет:

цитата

---

На счет пауз после дачи приказа смотри здесь она для всех едина.

---

Squads вижу, Support вижу, даже снайперов вижу. Про танки там ни слова.
А пауза в 65 секунд У ТАНКОВ наблюдается в сценарии Directive №3.
Deema пишет:

цитата

---

Что касаеться задержки артналета, то это надо со структурой армии разбираться как с немеской , так и советской.

---

Споттеры, или по нашему разведчики штатно входят в состав каждой батареи. Кроме того, сам командир батареи может(или даже должен - не помню) корректировать огонь.
Таким образом, у них есть прямая связь либо с коммандиром батареи, либо с огневой. И никакой разницы между 120мм полковыми минометами и корпусными чудовищами нет.
Кстати, какого хрена советская 107мм отнесена к корпусной артиллерии, если она дивизионная? А для того, чтобы паузу для нее задрать повыше.
Deema пишет:

цитата

---

По моему на тебя «Враг у ворот» впечатление произвел

---

Он на BTS впечатление произвел.
Deema пишет:

цитата

---

наши старые фильмы о войне, где немцы тупое стадо

---

Если в игре есть хуманвава, должны быть и «пьяные немецкие автоматчики».

 Отправлено: 11.08.04 22:58. Заголовок:

ddt пишет:

цитата

---

Если в игре есть хуманвава, должны быть и «пьяные немецкие автоматчики».

---

Это точно

 Отправлено: 12.08.04 09:44. Заголовок:

Да и как это сделать, в меню покупки написать «пьяные немецкие автоматчики» и
кто решится их покупать или прямо на поле боя они будут напиваться.
Советские солдаты тоже не без алкоголя ходили в атаки лавиной.

 Отправлено: 12.08.04 12:55. Заголовок:

SerG11 пишет:

цитата

---

Да и как это сделать, в меню покупки написать «пьяные немецкие автоматчики»

---

Нет, зачем же в меню покупки? Это должно отдельной строкой в графе опыта прописываться! То есть, например, пьяная элита, пьяные ветераны, пьяные новобранцы... А стоить такие юниты должны чуть побольше, ровно на столько, сколько стоит стакан беленькой для каждого солдата в отделении. Ну, конечно, тогда и с раритетом придется помухлевать, то есть изучить, на каких фронтах и в каком году пьяные автоматчики встречались чаще, на каких реже и т.д. Да и вообще? Почему именно автоматчики? Могут же быть пьяные танкисты? Вот. А для пьяных споттеров нужно вообще отдельные правила прописать (ну оговорить меткость, задержку и т.д.)

 Отправлено: 12.08.04 13:36. Заголовок:

Zolich пишет:

цитата

---

А для пьяных споттеров нужно вообще отдельные правила прописать (ну оговорить меткость, задержку и т.д.)

---

А пьяных финскихххх и эстооонских споттеров куда?

 Отправлено: 12.08.04 13:44. Заголовок:

ddt пишет:

цитата

---

А пауза в 65 секунд У ТАНКОВ наблюдается в сценарии Directive №3.

---

Пауза для танков без радио и вне связи с командиром может быть и больше. Ну откуда он узнает без радио куда его командир взвода посылает? Тут и минуты мало. Величина паузы зависит и от количества точек поворота и смены вида движения. Ты укажи ему штук 30 точек на маршруте, да меняй постоянно с фаста на хант или ещё на что нибудь. Так он у тебя минуты три выяснять будет куда и как ему бедному ехать.

 Отправлено: 12.08.04 13:45. Заголовок:

аха, танкисты, летчики, артеллеристы, пехота.
Танкисты невидят куда едут, летчики и артилеристы в кого стреляют да и воще неуправляемые если сильно ужрались.
Озвучка соответствующяя, чтобы юниты качались

 Отправлено: 12.08.04 13:52. Заголовок:

iroquois пишет:

цитата

---

Ну откуда он узнает без радио куда его командир взвода посылает?

---

Команды подавалсь и без радио, с помощъю флажков или сигнальных огней.

 Отправлено: 12.08.04 14:21. Заголовок:

SerG11 пишет:

цитата

---

Команды подавалсь и без радио, с помощъю флажков или сигнальных огней.

---

Если они были хорошо видны. А если люк закрыть, то через приборы наблюдения на наших танках много не наглядишь. Да и флажковой сигнализации обучать надо. А если новичок из деревни?

 Отправлено: 12.08.04 14:32. Заголовок:

SerG11 пишет:

цитата

---

Советские солдаты тоже не без алкоголя ходили в атаки лавиной.

---

http://docs.vif2.ru/misc/...BOEVYH_PRIMERAH-VZVOD.pdf
Где там про хождение лавиной?
Zolich пишет:

цитата

---

Это должно отдельной строкой в графе опыта прописываться!

---

Это должно быть командой, как и хуманвава. Юнит получивший ее достает фляжки, орет «Прозит!», выпивает, выпивает еще, орет «Зиг хайль!», и бредет шатаясь и спотыкаясь в сторону ближайшего «максима», паля по нему из МП40.
Zolich пишет:

цитата

---

Почему именно автоматчики?

---

Потому, что такой же пропагандистский штамп как и хуманвава.
Zolich пишет:

цитата

---

Могут же быть пьяные танкисты

---

В советских источниках пьяные танкисты не упоминаются.
Zolich пишет:

цитата

---

(ну оговорить меткость, задержку и т.д.)

---

Сначала трезвых советских надо до ума довести.

 Отправлено: 12.08.04 14:46. Заголовок:

Да все правильно.
Но отделение из советских танков без рации, на ровном пространстве и не в пылу битвы, разезжаясь на на 30 м
и уже теряют управление командира.
Да и команд то немного, можно за несколько часов выучить.

 Отправлено: 12.08.04 14:49. Заголовок:

ddt пишет:

цитата

---

Сначала трезвых советских надо до ума довести.

---

До ума по DDT-вски - это победа ещё 23 июня 1941. Раньше надо было до ума доводить, ещё в 41-м. Тогда бы и не потеряли полстраны. А теперь поздно. У меня например ни одного живого деда не было и у жены тоже. Вот в этих бестолковых лобовых атаках безымянных высот все и погибли. А то так глядишь когда улягутся страсти по теперешней чеченской войне через лет 50 внуки ДДТ будут говорить «А почему это наши танки в игре «Взятие Грозного» горят в таких количествах. Не было этого никогда и не могло быть, потому что мы победили. А раз победили, то и ничего не потеряли, а вот чеченцы все как на подбор были пьяные и необученные новобранцы, мне так наш дед ДДТ говорил.» А ещё у нас был великий полководец генерал Павел Грачев. Он одной ротой десантников без потерь Грозный взял. Он был такой же гениальный как Будённые и Ворошилов, которые разбили немцев в далёком 1941 сразу же - на следующий день войны, а потом 4 года , что бы немцам не было обидно просто играли с ними в войнушку для приличия.

НЕДООЦЕНКА противника - это тягчайший ГРЕХ, а не выражение патриотизма военначальника - и чревата БОЛЬШОЙ КРОВЬЮ своих солдат.

 Отправлено: 12.08.04 15:03. Заголовок:

SerG11 пишет:

цитата

---

Но отделение из советских танков без рации, на ровном пространстве и не в пылу битвы, разезжаясь на на 30 м
и уже теряют управление командира.

---

А люки открыты у всех?

 Отправлено: 12.08.04 15:20. Заголовок:

Я так близко к сердцу это воспринял, потому что наверное намного старше всех остальных здесь. И вижу что история повторяется. Наши генералы ничему ни хотят учится. Ко второй мировой они готовились по опыту гражданской, и считали её опыт непререкаемым, потому что победили вней, а после второй мировой до самого распада СССР тыкали нас опытом ВМВ. Хотя всё уже давно изменилось. Если кто-нибудь здесь служил в СА, тот знает. Насрать было большинству генералов на наши жизни. Хотя в Афганистане их дрючили за потери здорово - там старались много не терять.

 Отправлено: 12.08.04 15:24. Заголовок:

1. Не надо мне приписывать своих домыслов.
2. О Грозном будем рассуждать не раньше чем появятся хотя бы удовлетворительные исследования на эту тему.
3.Iroquois пишет:

цитата

---

НЕДООЦЕНКА противника - это тягчайший ГРЕХ

---

А сознательное завышение возможностей противника и занижение своих приводят к появлению комплекса неполноценности и поражениям там где их быть не должно. Куропаткин например. И крови в этом случае получается не меньше.

 Отправлено: 12.08.04 15:36. Заголовок:

ddt пишет:

цитата

---

А сознательное завышение возможностей противника и занижение своих приводят к появлению комплекса неполноценности и поражениям там где их быть не должно.

---

У меня такого комплекса нет. Правильная оценка противника позволяет встретить его во всеоружии, а не так как в 41 и 95

Чистосердечно заявляю, что нижеприведённый текст не имеет в виду никого из участников этого форума ( у нас таких нет, но боюсь что будут), это лишь обобщённый опыт общения на форумах, как русских так и не русских:
Некоторые люди на форумах, думая что они бОльшие патриоты, чем кто-либо другой готовы спорить лишь для доказательства своей первоначальной точки зрения и их не интересует ни техническая, ни политическая достоверность фактов которые приводят они и которые приводят им. Такие люди есть и среди русскоязычных и среди англоязычных. Им и в голову не приходит что истина может быть где-то посредине, что первоначально полученные ими факты или книги, которые подогрели их интерес к какой-то теме и в которой они считают себя с тех пор специалистами могли быть мягко говоря не самыми достоверными. Что бы докопаться до реального понимания прошедших событий нужно или рыться в архивах, что большинству не доступно, или читать как можно больше литературы по теме, чего им делать не всегда охота, а самое главное не успокаиваться на том, что я уже всё знаю и всё остальное, отличное от уже сложившегося мнения ерунда. - Нет не всё. Главное уметь логически анализировать различные источники информации. Ниже самый распространённый пример таких упёртых личностей с нашей стороны. Их главное чувство в споре это обида что нас недооценивают на западе. Мы ведь самые лучшие, (МЫ в данном случае воспринимается как Я, а Я ведь не могу не быть самым-самым по определению, раз это Я, а не кто другой), а раз так, то никаких промахов и ошибок у нас не было и быть не могло.

Вот простая цепочка их позиций в споре.

1) Руководство - у нас самое лучшее. Да нас всегда занижают. Брехня, что немецкие генералы были умные, да я их в кино сколько раз видел - тупые и пьяные. Самые умные - наши! Почему? Да потому что они наши - чего непонятного-то?

2) Солдаты - наши самые храбрые в мире, самые сообразительные и самые обученные и добрые. Немецкие как раз наоборот - я их опять же видел в кино и читал про них в мемуарах, выходящих под рецензией ЦК КПСС.

3) Техника - самая передовая в мире - по всем родам войск. Я в мурзилках читал.

4) Соотношение своих потерь и побед. Да я все мемуары перечитал. Везде на каждого убитого, (подбитого, сбитого, утопленного) нашего противник терял по несколько своих.

И никто из подобных спорщиков не задаст самому себе вопрос. А если все 4 вышеперечисленных пункта сущая правда, тогда почему общие потери в войне у нас были выше, почему у нас была такая демографическая яма после войны, почему мы отступили до Москвы в 41-м и почему мы отступили в до Волги и Кавказа 42-м? Почему техники мы произвели и получили от союзников в разы больше чем немцы, а потеряли больше?

И если результаты были такие, и если Победа получилась чуть-ли не Пирровой, то может быть хоть какие-то из этих 4 пунктов я не правильно понимаю, может хоть в чём-то права и другая спорящая сторона?
Но нет не для того такие люди приходят на форумы что бы узнать больше (а зачем - я и так супер-пупер и моё слово истина в последней инстанции). Здесь не видя в лицо спорщика очень легко переводить спор в излюбленное русло по типу «Сам дурак». Здесь если тебе нечем крыть - можно ввсегда смотаться на другой форум и умничать там.

Всем этим грешат и на Западе. И у них такого народа полно, только естественно доказывают обратное. Полно - да не все, также как и у нас. Есть и те которым наплевать на политику и устоявшиеся там штампы в отношении нас, а главное докопаться до исторической достоверности.

Немного перейду на личности: Если уж у нас ДДТ ( всё что написано выше - это не про него) ищет в Бэттлфронте антирусский заговор, то это скорее сценарио-мейкеры, а не разработчики. среди них, да - германофилов полно, только не надо всех в этом обвинять.

Для чего я такую длинную ахинею написал? А для того, что боюсь, что наш форум превратится в склоку, а не собрание единомышленников, опыт уже имеется. А будет жалко.

 Отправлено: 12.08.04 15:57. Заголовок:

жаркий спор, товарищи офицеры.
В реальных вооруженных силах все гораздо проще, спорить некогда - работы по самое немогу.
За флот могу сказать - он уже давно утонул в бумагах. На картах мы всех завалим - будьте уверены.

 Отправлено: 12.08.04 16:32. Заголовок:

Iroquois пишет:

цитата

---

Я так близко к сердцу это воспринял, потому что наверное намного старше всех остальных здесь

---

Сколько лет, когда служил?
О себе - 30, призывался в 1993. В Чечню не попал.
Iroquois пишет:

цитата

---

Наши генералы ничему ни хотят учится.

---

Рыба гниет с головы, т.е. выше генералов. После горбостройки и Бориса Пьяного странно, что Грозный вообще взяли.
Iroquois пишет:

цитата

---

Ко второй мировой они готовились по опыту гражданской

---

В большей степени по опыту ПМВ. После Испании Халхингола и Финляндии активно переваривали их опыт. А вот кто понастоящему развлекал публику - так это Англия, Франция, США. О таком шедевре как польская военная мысль я вообще молчу.
Vryngel пишет:

цитата

---

В реальных вооруженных силах все гораздо проще

---

Во время войны - да, воевать надо. А до войны у нас например не менее жарко спорили на темы сколько и чего надо иметь в мехкорпусах, что лучше - гаубица или миномет и т.д.
Iroquois пишет:

цитата

---

самого распада СССР тыкали нас опытом ВМВ

---

Ну так уж и до самого. Например бывший офицер-мотострелок мне рассказывал, что они практически не рыли окопов. Ибо при наличии тактического ядреного оружия и разведывательно-ударных комплексов важнее быстро бегать и хорошо прятаться.
Iroquois пишет:

цитата

---

Хотя в Афганистане их дрючили за потери здорово

---

В ВОВ тоже дрючили. И в финскую командиров дивизий. А откуда инфа об дрючке в Афганистане?

 Отправлено: 12.08.04 17:08. Заголовок:

ddt пишет:

цитата

---

А до войны у нас например не менее жарко спорили на темы сколько и чего надо иметь в мехкорпусах, что лучше - гаубица или миномет и т.д.

---

Кто-то спорил, а кто-то говорил что по опыту испании и халхин-гола у нас и так всё по самое немогу зашибись. И что товарищь Сталин и так всё знает. А кто хвалит ихнюю технику - тому самое место на исправработах.

ddt пишет:

цитата

---

А откуда инфа об дрючке в Афганистане?

---

Офицеры говорили, которые там были, ну по-телику про Громова в передаче ( я бы конечно передаче не поверил, но за десять лет действительно потери по -нашим меркам не очень высокие). Это же не великая отечественная, большие потери там дома не объяснишь, потом политика - потери это дополнительная пища для ихних голосов. Всё сходится к тому, что действительно боевых потерь старались избегать. Там же как и сейчас в чечне небоевых потерь полно было. От одного гепатита сколько народу комиссовали, травились, неосторожное обращение с оружием, наркотики и пр.
Я сам в Афгане не был. Не просился, но и не косил. Знакомые некоторые были. Один там наркоманом стал от чего здесь и умер уже давно.

Потом смотря где кто служил. Кому война, а кому мать родна. Один у нас никогда ничего не рассказывал, хотя награды имел, а другой говорил, что он бы ещё поехал, потому что он оттуда много шмоток и магнитофонов привёз. В боях наверное и не был ни разу. Не знаю точно.

 Отправлено: 12.08.04 17:21. Заголовок:

ddt пишет:

цитата

---

В ВОВ тоже дрючили. И в финскую командиров дивизий. А откуда инфа об дрючке в Афганистане?

---

Ну могу сообщить инфу из первых рук, от себя
Дрючили здорово, сверху донизу. От руководства группы, взвода и выше. Поганого сержанта-замкомвзвода, и часто по совместительству заместителя командира группы (меня) и то дрючили. И за боевые и не боевые. За боевые больше.

 Отправлено: 12.08.04 17:27. Заголовок: Re: Solvy

Для Solvy. Хотел бы уточнить, поскольку ты в Афгане был, а нет. Я тут написал со слов тех кто там был о приличных потерях из-за гепатита. Мне ребята говорили, что его там полно было и что даже сгущёнку давали, что бы сладкое было для печени. Ты уж выскажись, а то я буду как пустомеля с чужих слов ерунду за правду тут выдавать. Так это было или нет?

 Отправлено: 12.08.04 17:40. Заголовок:

Было, местами. Нас бог миловал. Но сгущенку давали исправно.
А в некоторых частях принимало характер эпидемии. До на доводили, чтоб проводили работу с личным составом, о мерах профилактики и прочее..

 Отправлено: 12.08.04 17:43. Заголовок:

Хочу ещё раз сказать о качестве нашей техники. Думаю, те кто служил, меня поддержат во многом. Я связист был. Честно говоря не встречал я у нас технику создатели которой задумывались о тех кто её будет обслуживать. Сколько матерных слов у нас в армии высказывалось по её поводу - это не передать. Такое впечатление, что разработчики специально думали как создать такое, чтобы солдат или офицер потом его по матери вспоминал всю службу. Если можно расположить какой=-то агрегат в наиболее неудобном месте - он там обязательно будет выполнен так. А уж как делали 60 лет назад чито и говорить. Вот насчёт оценки качества исполнения я верю американскому отчёту о Т-34 на 200%. В Федуловской учебке кстати стояли ещё в 86 году Т-34-85, ИСЫ и ИСУ-152, правда на них уже не ездили - готовили к списанию, но я по ним полазил много. Как в этой ИСУ-152 вообще народ выживал? Там такая казённая часть орудия около твоей башки - мама дорогая если она стрельнёт. Да и пороховой дым по- описаниям очевидцев стелился по полу как сметана. Сдохнешь от удушья.

 Отправлено: 12.08.04 17:48. Заголовок:

А по поводу твоих 4х пунктов - попробуй сменить полярность и применить их к себе.
Iroquois пишет:

цитата

---

то это скорее сценарио-мейкеры, а не разработчики.

---

Тоже верно, но лишь отчасти. Разработчики должны были смотреть, какие сценарии в дистрибутив включают. Да и паузы танкам и артиллерии прописывали они.
Iroquois пишет:

цитата

---

в чём-то права и другая спорящая сторона?

---

В чем-то может и права. Только пусть сначала свою правоту обоснует. Если она берется доказывать что Т34 бронировался туалетной бумагой - велкам, но только с цифрами. С бринелями, мегапаскалями и статистикой.
Iroquois пишет:

цитата

---

не для того такие люди приходят на форумы что бы узнать больше

---

Я как раз не против узнать больше. Например, я не знал что на Шерманах была автоматическая система пожаротушения. Зато знаю что они горели. И не надо ссылаться на мои бодания с резуноидами на сс5. Как раз от них кроме бреда ничего не узнаешь.

Iroquois пишет:

цитата

---

а кто-то говорил что по опыту испании и халхин-гола у нас и так всё по самое немогу зашибись.

---

Угу. Смушкевич, Рычагов, Павлов и т.д. Только они тоже плохо кончили.

 Отправлено: 12.08.04 17:57. Заголовок:

ddt пишет:

цитата

---

А по поводу твоих 4х пунктов - попробуй сменить полярность и применить их к себе.

---

Я их уже давно применил к себе. Иначе нам бы не очем было спорить. У меня же изначально только та инфа была, которая у тебя видимо сейчас есть. А почему ты на свой счёт всё принял. Я не тебя имел ввиду, а вообще такой тип спорщиков - форумистов. Вот упёрлись они и всё. Ничего больше знать и думать не желают. Максималистское мышление. По их мнению или у нас всё было лучше некуда - тогда не понятно откуда такие потери людей, техники и территории, или дрйгие упираются что у нас всё было г.., но тогда не понятно как мы выиграли. Думать им надо а не упираться, но в том -то и дело что-думая и принимая иногда чужую точку зрения если она оказалась правильной не покажешь народу своё великое и неповторимое Я. А им только это и надо.

 Отправлено: 12.08.04 18:24. Заголовок:

Если есть вопросы что откуда бралось в СМВВ даю опять ссылку на сайт Валерия Потапова. Он был одним из главных, как я понимаю, консультантом по нашей технике при создании игры. http://www.battlefield.ru/index_r.html
По крайней мере к его мнению разработчики прислушивались, недаром эта ссылка присутствует на самом Бэттлфронтовском сайте. Это как бы их оффициальный источник информации по СССР. Думаю, что обвинить Валеру в Германофильстве не сможет никто, даже если очень захочет. Очень советую просмотреть всё на этом сайте. Информация по танкам в основном взята из Монографии Бронеколлекции МК и работ Свирина. Для тех кто только начинает интересоваться этой темой это лучшее, что я могу предложить.

Понимаю, что здесь это не в тему, но так уж получилось что здесь, а не в разделе литература. Золич, прости.

 Отправлено: 12.08.04 18:39. Заголовок:

Iroquois пишет:

цитата

---

Понимаю, что здесь это не в тему, но так уж получилось что здесь, а не в разделе литература. Золич, прости.

---

Ничего страшного... Комбат простит!
Можешь просто в «Библиотеке» ссылку продублировать и все...

 Отправлено: 12.08.04 18:50. Заголовок:

Vryngel пишет:

цитата

---

Ирокез, ты мой ход №20 получил??? а то я жду жду, а ты тут народ агитируешь

---

Уже тебе давно отослал. У меня Мэджор Виктори.

 Отправлено: 12.08.04 19:02. Заголовок:

Iroquois пишет:

цитата

---

Уже тебе давно отослал. У меня Мэджор Виктори.

---

ты ничего не путаешь???
Мы с тобой Хорнет Нест играем и там только шестой ход идет (я тебе двадцатое письмо послал), откуда у тебя виктори????

 Отправлено: 12.08.04 19:39. Заголовок:

О как, у вас тоже носорожье гнездо? Предлагаю по окончании устроить коллективный разбор.

 Отправлено: 12.08.04 19:44. Заголовок:

ddt пишет:

цитата

---

О как, у вас тоже носорожье гнездо?

---

А почему норожье?! Hornet вроде как совсем даже не носорог!

 Отправлено: 12.08.04 19:48. Заголовок: Re: ddt

Это гнездо у нас с Врунгелем. Потом можно сравнить ваши с ним успехи.

Zolich пишет:

цитата

---

А почему норожье?! Hornet вроде как совсем даже не носорог!

---

Потому что Насхорн имел другое название Хорниссе, что как раз соответствует английскому Hornet - шершень.

 Отправлено: 12.08.04 20:58. Заголовок:

Я люблю fastbb.ru! сначала ответ, потом вопрос

 Отправлено: 12.08.04 21:11. Заголовок:

ddt пишет:

цитата

---

Я люблю fastbb.ru! сначала ответ, потом вопрос

---

Это из-за использования цитат. Хотя так быть конечно не должно.

 Отправлено: 12.08.04 21:32. Заголовок:

теперь ответы в конце темы будут

 Отправлено: 13.08.04 00:08. Заголовок:

Iroquois пишет:

цитата

---

А люки открыты у всех?

---

открыты

 Отправлено: 13.08.04 02:24. Заголовок:

ddt пишет:

цитата

---

Я люблю fastbb.ru! сначала ответ, потом вопрос

---

Блин, только заметил! Что это за хренотень? Нарушение субординации!

 Отправлено: 15.08.04 20:35. Заголовок:

Iroquois пишет:

цитата

---

Мои самые любимые «На войне как на войне» и «Хроника пикирующего бомбардировщика» Особенно первый.

---

«Экипаж Малешкина сидел в машине и ужинал. Мина разорвалась под пушкой самоходки. Осколок, влетел в приоткрытый люк механика-водителя, обжег Щербаку ухо и как бритвой раскроил Малешкину горло. Саня часто-часто замигал и уронил на грудь голову.»
Фильм заканчивается чуть раньше повести.
http://lib.ru/PROZA/KUROCHKIN/nawojne.txt

С детсва люблю «Четыре танкиста и собака» и сейчас могу глянуть с удовольствием.
Но есть отличные фильмы о войне, которые второй раз смотреть не хочется- тяжело.
Например: «Иди и смотри», «А зори сдесь тихие»- до слёз девчёнок жалко.

 Отправлено: 16.08.04 07:13. Заголовок:

Собственно книга от фильма очень сильно отличается, не только концом. а из тяжелых фильмов могу еще «Порох» назвать.

 Отправлено: 16.08.04 11:46. Заголовок:

Мужики, громадное спасибо за ссылку на книгу. Мне, честно говоря, никогда в голову не приходило что есть книга, хотя конечно по другому и быть не могло. Ну я и тормоз.

 Отправлено: 16.08.04 16:04. Заголовок:

А вот расхваливания замполита Овсянникова в фильме небыло.

 Отправлено: 16.08.04 22:40. Заголовок:

Для Avir:
Классный рассказ, спасибо!

 Отправлено: 20.08.04 01:06. Заголовок:

Deema пишет:

цитата

---

Классный рассказ, спасибо!

---

Один из редких случаев, когда фильм достоин книги. Талантливые режисёр и актёры.
Много бездарных поделок, независимо от бюджета. Эпопеи Озерова, например, за душу не берут, хотя денег вложено..
http://lib.ru/PROZA/WASILEW_B/zori.txt
Борис Васильев. «А зори здесь тихие...»

 Отправлено: 15.09.04 02:21. Заголовок:

Среди моих любимых фильмов о войне:
«Батальоны просят огня», «Горячий снег»

А так больше хронику люблю

 Отправлено: 15.09.04 02:23. Заголовок:

А у кого «Порох» есть? Никак не могу посмотреть...

 Отправлено: 15.09.04 02:40. Заголовок:

Кто смотрел «Мост слишком далеко» и «Сталинград», поделитесь впечатлениями, стоит ли мне искать эти фильмы?

 Отправлено: 15.09.04 03:05. Заголовок:

«Сталинград» - однозначно!!! (есть DVD и возможность скопировать. Ты где обитаешь?) Сильный фильм. По всем параметрам. Да, может не столь зрелещен в боевой части как тот же Райн, но тем не менее.
Про Мост ничго сказать не могу. Это видь по книге фильм? Маклейн кажется, тот что ещё про отряд из НаварО написал?
И всё же, я там правда наверное зря отдельным постом написал. Штрафбат кто нить видел?

 Отправлено: 15.09.04 09:21. Заголовок:

Для Mih:
Спасибо.
Обитаю я в Вильнюсе.

 Отправлено: 15.09.04 18:42. Заголовок:

Deema хмм... ну можно попытаться почтой выслать;) в общем если готов - пиши по почте координаты.

 Отправлено: 16.09.04 22:29. Заголовок:

Mih пишет:

цитата

---

ну можно попытаться почтой выслать

---

Мне в Брест полгода пытались СС3 выслать. Но на почте отправляли на экспертизу, на предмет военной тайны. Проводники хотели 100руб(хапуги). Пришлось комендатуры подключить. А тут в НАТО отправить

 Отправлено: 17.09.04 02:00. Заголовок:

Резонно... А с другой стороны, попробывать то можнО;)
Ну ладно%) А кто видел фильм «В тылу врага»??? ;)) Фильм финский, 1999 года выпуска... Что то там про горячих финских парней идущих в тыл Советских войск, значится чт ото там сделать и плюс естно один из них как то хочет отомстит за любимую девушку погибщей от рук русских... В общем что то в этом роде. Надпись на коробке «Всем кому понравился «Спасти рядового Райна» и «Враг у ворот»», меня как то отпугнула;)
А «Штрафбат» будут по второй программе крутить...

 Отправлено: 18.09.04 06:01. Заголовок:

«Пядь земли» еще, не знаю, упоминал ли кто - ч/б с молодым Збруевым, вроде весьма реалистичный и вообще хороший, Днестр они там форсируют.

 Отправлено: 20.09.04 20:45. Заголовок:

я в демо барьароссы до берлина ужасно много играл когда вышла, сейчас в основном в CC3 начал играть. насчет вермаэхтафилии, я попробовал на демо карте где там под курском 15 немц. танков прут на два КВ и сколько там пушек...незнаю может игра с челом по другому, но в тот раз AI за ркка этими двумя КВ половину моих пантер сраэу замочил ужстно я даже играть бросил!

насчет кино. я к сожалению из советских мало что помню\видел. правда у меня есть - Они Сражались За Родину, Служили Два Товарища, Отец Солдата и Звезда. Звезда, кстати мне напоминает Saving Private Ryan, что мне тоже нравится, еще из западных - The Longest Day, тоже про Д-Дэй. (кстати d-day был настоящий humanwave). а насчет Враг у Ворот то я был так успокоен тем что главный «хорошый» русский что другово ничего не заметил потом позорную рецензию на battlefield.ru прочитал - стыдно за себя стало

 Отправлено: 21.09.04 00:12. Заголовок:

СВТ40-снайпер пишет:

цитата

---

15 немц. танков прут на два КВ

---

Ты путаешь. Там не было ни одной пантеры - тройки и четверки. Кроме того, КВ никогда не выносили половины из них.

 Отправлено: 21.09.04 00:22. Заголовок:

Для ddt: Ну это смотря как ехать....

 Отправлено: 21.09.04 00:36. Заголовок:

Ты имеешь в виду - как мышкой ехать в дроплисте Play balance?
У меня немцы всегда несли значительно бОльшие потери от ПТО.

 Отправлено: 21.09.04 07:41. Заголовок:

Про фильмы -
«Мост слишкм далеко». Несколько лет был «фильмом моей мечты» - хотел, но нигде не мог его найти. нашел под названием «Далекая переправа». Смотрел с удовольствием, масштабно снято, но... немного по-советски, что ли. Собственно, год создания 1977 если не путаю, тогда войну еще пуритански несколько снимали. В этом отношении «Band of Brothers» жестче и в чем-то лучше.
«В тылу врага» финский - посмотрел, понравилось. Но не «Банда братьев». Скорее «Особенности национальной охоты» на войне. По крайней мере, по натуре. Едет 15 парней на великах по природе, изредка перестреливаются. По ходу русские громят конвой с финскими ранеными, где погибает девушка героя, а финны пристреливают русского раненого пленного и убивают паренька, пытающегося удрать при проверке документов. Кто-то из финов гибнет (один трус и один неосторожный малый), кто-то чудом спасается. Потом командир (герой) узнает о гибели девчонки и (видимо) в нарушение приказа ударяет в тыл русским и выходит с разведгруппой к своим (с потерями, но меньшими, чем можно было ожидать в этом месилове).
Конец ожидаемо-неожиданный - девчонка жива и выходит к финнам. Но русские ее того... попользовали, она полубезумная какая-то. Но в общем, в самом последнем кадре она даже оттаивает чуть-чуть.

По поводу разговоров в этой ветке:
SerG11 пишет:
цитата
-------------------------------------------------- ------------------------------
Команды подавалсь и без радио, с помощъю флажков или сигнальных огней.
-------------------------------------------------- ------------------------------
Ага, а фрицы в первую очередь били по танкам с флажками (у кого-то недавно читал). Так что взводы (а то и роты) управлялись по принципу «делай как я» или не управлялись.


Deema пишет:
цитата
-------------------------------------------------- ------------------------------
Что касаеться задержки артналета, то это надо со структурой армии разбираться как с немеской , так и советской.
-------------------------------------------------- ------------------------------
Ага, тут книжку любопытную прикупил.. см. дальше

Iroquois пишет:
цитата
-------------------------------------------------- ------------------------------
Если кто-нибудь здесь служил в СА, тот знает. Насрать было большинству генералов на наши жизни.
-------------------------------------------------- ------------------------------
У меня например ни одного живого деда не было и у жены тоже. Вот в этих бестолковых лобовых атаках безымянных высот все и погибли. А то так глядишь когда улягутся страсти по теперешней чеченской войне через лет 50 внуки ДДТ будут говорить «А почему это наши танки в игре «Взятие Грозного» горят в таких количествах.
-------------------------------------------------- ------------------------------
Так вот о книжке -
Сегодня интересную книгу купил - «Отцы-командиры». Месяца два ил 3 уже на нее облизывался, но жаба душила, есть для меня психологический барьер на книги по цене... Там 2 автора - офицер-фронтовик, его воспоминания, и на основе их (как комментарии к главам) - некий гражданский дядька делает выводы, в чем-то офицера критикуя, в чем-то соглашаясь и расширяя. В пику образу Советского Офицера (хотя и примеры таких Людей там есть), показывается реальная жизнь с тупостью, хамством, воровством и т.п. В чем-то, возможно передергивают (особо в комментариях), но...
Имеет смысл найти и почитать.
Особенно, почему потери были большие. С цифрами, кстати, по боевым донесениям. Некий стрелковый полк за некое (небольшое) время боев потерял 104% личного состава. Причем в не-стрелковых подразделенях - 15-20%.
Другая цифорь потерь -
Офицеров-20%...
Рядовых-стрелков - 64%
Сейчас по памяти привожу, неохота книгу лопатить.


ddt пишет:
цитата
-------------------------------------------------- ------------------------------
А сознательное завышение возможностей противника и занижение своих приводят к появлению комплекса неполноценности и поражениям там где их быть не должно.
-------------------------------------------------- ------------------------------
Там же случаи классные описаны. Один наш толковый комдив (или командарм, уже забыл, но суть не в том), попав при движении вместе с одним из своих полков на поле, где фрицам устроили бойню (причем очень небольшими нашими силами) распорядился изменить маршруты движения других своих частей, чтобы они тоже это увидели и подняли свой дух.
Другой - менее толковый - спланировал маршрут своих частей (под Курском) так, что они проходили через Прохоровское поле, где стоялии сотни наших убитых танков и почти не было немецких (сразу после сражения поле осталось за ними (?!) и они свои танки утянули) и лежал штабель наших убитых солдат в 5 рядов и меторв 15-20 длиной... Ну и другого много интересного.
Почитайте при случае. В Москве лучшая цена, на которую я наткнулся - 91 р в «Молодой гвардии» (против 145 в сети «Читай-город»)

 Отправлено: 21.09.04 07:44. Заголовок:

СВТ40-снайпер пишет:

цитата

---

что мне тоже нравится, еще из западных - The Longest Day, тоже про Д-Дэй. (кстати d-day был настоящий humanwave

---

Слыш, как бы его у тебя поиметь? (Ну или еще у кого). Ты не в Москве часом? ;)
Да и еще в розыск - «Ремагенский мост» или «Мост у Ремагена».

 Отправлено: 21.09.04 11:33. Заголовок:

Для Drew: Drew пишет:

цитата

---

Слыш, как бы его у тебя поиметь? (Ну или еще у кого). Ты не в Москве часом? ;)
Да и еще в розыск - «Ремагенский мост» или «Мост у Ремагена».

---

сорри я в Миннеаполисе, Миннесота, США

http://www.amazon.com/exe...66-0455250?v=glance&s=dvd

ddt пишет:

цитата

---

Ты путаешь. Там не было ни одной пантеры - тройки и четверки. Кроме того, КВ никогда не выносили половины из них.

---

да там действително небыло пантер, я позабыл, но остальное правда. я специально копировал тактику ИИ за нмцев (поставить все машины на «хант» и в перед!) ИИ РККА просото замочил половину в первые 2-3 хода! после чего я капитулировался.

 Отправлено: 21.09.04 14:03. Заголовок:

СВТ40-снайпер пишет:

цитата

---

сорри я в Миннеаполисе, Миннесота, США

http://www.amazon.com/exe...66-0455250?v=glance&s=dvd

---

Какая жалость ;)
Ладно, вопрос про Москву не снимается ;)))

 Отправлено: 07.06.05 22:39. Заголовок: Re:

Мне нравяться многие фильмы. Хотя действительно хороших фильмов о войне мало. Из того, что не было перечислено выше, вспомнил бы, пожалуй, "Лодку"("Das boat"), "Горящий снег", "Освобождение". Из не выходившего у нас, сериал "Band of brothers". История роты 101-ой воздушно-десантной дивизии от высадки в Нормандии до Арден.

 Отправлено: 08.06.05 15:08. Заголовок: Re:

"Das Both" - "Лодка" классный фильм. Видимо, потому что снимали немцы - единственный приличный фильм о подводниках. Америкосы бы всё испохабили. Никак не могу найти его на DVD. Обязательно должен быть в коллекции. Музыкальная тема в нём шикарная.

Суперский фильм спасение Райна. Если не обращать внимание на сопли. Технически выполнен на самом высоком уровне. Высадка на побережье - мой любимый эпизод. Некоторые ляпы можно простить. Когда под кайфом, врубаю его на половину громкости. Соседи вешаются .

Пёрлхарбор - полный отстой. Это не фильм о войне, а мелодрамя типа Титаника. Технически выполнен на современном уровне, но как показаны воздушные бои! Такая лажа... Противно смотреть.

Совковых фильмов много. В основном лажа. Но есть и хорошие. Самое сильное впечатление оставил "Иди и смотри". Собственно, он и снимался с такой целью. Вроде бы у него даже было ограничение в кинопрокате от 16 лет.

Из современных понравился фильм "Свои". Боевых действий там практически нет и сняты они уё-щно. Понравился сюжет и подбор актёров. Неплохо смотрится "В августе 44-го" по одноимённой книге. Исключительно из-за отличной актёрской игры и хорошего сюжета. Фильм о СМЕРШе, боевых действй тоже нет.

 Отправлено: 08.06.05 15:20. Заголовок: Re:

А, вот ещё видел в прокате "Последний бой майора Пугачёва" или как там его. Кто смотрел, поделитесь - стоит смотреть или нет?

 Отправлено: 08.06.05 17:49. Заголовок: Re:

"Сталинград" - тоже немецкий. Отличный фильм.

На счёт "Своих" несогласен только с одним, боёвка там кстати более чем, если брать за сравнение последнии наши фильмы, то очень даже. одно только что в кадре НОРМАЛЬНАЯ немецкая техника. ИМХО.

 Отправлено: 08.06.05 19:06. Заголовок: Re:

Насчет, "Спасти рядового Райана" полностью поддерживаю. Наши квасные патриоты обвиняют этот фильм в том, что он показывает, что именно американцы выиграли Вторую мировую войну. Честно скажу, после многократных просмотров я ничего подобного не заметил. Зато, что касается боевых действий, реализм 100%-ый!
Кстати, "Band of brothers" продюссировали Стивен Спилберг и Том Хэнкс. Они решили снять этот сериал в процессе работы над "Спасти рядового Райана".

Также неплохой фильм "Паттон", об одноименном американском генерале, снятый американцами в конце 60-х. Этот фильм даже "Оскара" взял, не помню, правда, за что.

"Лодка" выходила на оригинальном DVD. Причем, в новой режиссерской версии с отреставрированным звуком, переведенным в Dolby 5.1 Я смотрел на немецком языке с субтитрами. Получил громадное удовольствие! Рекомендую.

 Отправлено: 08.06.05 19:16. Заголовок: Re:

Mih пишет:

цитата

---

боёвка там кстати более чем

---

Да какая там "боёвка" - так, беготня со стрельбой. Что немцы прут в полный рост рядом с танком, что наши отстреливаются на ходу. А танчик - да, хорош. Кажется, Пз-38. Совсем как живой:) Молодец режиссёр. Ещё пулемёт показали экзотический, реквизированный у полицаев. С рожком вверх. Венгерский или какой там ещё был. Первый раз такое чудо в кино видел. А до этого в СМВВ :)

 Отправлено: 08.06.05 23:03. Заголовок: Re:

Хм.. Но согласись как немцы пёрли, как отстреливались наши - таков и результат, не столь уж и много трупов... А наличие хоть какого, но танка даёт возможность переть как угодно. В конце концов, если бы немцы не "пёрли" то за 2 недели так далеко не прошли бы.. Да и город то был полу госпиталь, полупункт по сбору войск, войск которые были разбиты. Не думаю что в такой ситуации наши могли бы как то плодотворно оборонятся. ИМХО
А про пулемёт я уже вопрос задавал на прошлом форуме, гуру его опознали и даже фото имелось;) хотя сейчас всё равно забыл что за машинка;))
И вот где бы "Своих" достать, хоть на ДВД, хоть на МПЕГе??

 Отправлено: 09.06.05 08:52. Заголовок: Re:

Это чешский пулемёт. ZB. На форуме все темы сохранились вроде. Не знаю какие Врунгель не видит, так что можно посмотреть.

 Отправлено: 13.06.05 18:20. Заголовок: Академия смерти

"Академия смерти". Не совсем о войне. Фильм об одной из военно-политических академий Германии 1942 г. Шедевр, однозначно. Снимали немцы. 3 европейские кинопремии. Фтыкать всем. Рекомендую смотереть с субтитрами с оригинальным немецким звуком. Голливуд отсасывает по полной.

Из свежих впечатлений;

- Курсант закрыл телом упавшую гранату.
- Курсантов заставляли проплыть в ледяной воде подо льдом 15-20 метров из одной проруби в другую.
- Настоящие блядокурые бестии в ролях:)

P.S. А вообще, в совеиских учебках/КМБ салаг прессовали круче.

 Отправлено: 13.06.05 18:42. Заголовок: "Свои"

Mih:

цитата

---

И вот где бы "Своих" достать, хоть на ДВД, хоть на МПЕГе??

---

А ты где живёшь? Я в Перми в зачуханном видеопрокате на пиратском DVD, брал. А звук там обычное СТЕРЕО, к тому же на той копии, что я смотрел цветность была занижена чуть не до чёрно-белой. Пришлось в софт-плеере выправлять. Так что хоть DVD, хоть МПЕГ, разница не слишком велика будет.

P.S. Понравились в фильме настоящие деревенские бабы в тельце, а не городские замухрышки с фигурой а-ля велосипед.

 Отправлено: 16.06.05 21:14. Заголовок: Re:

Дык поделисься бы, Nomus, с другими%) на чём фильма записана?? МПЕГ, ДВД? Как бы там переслать и все такое?%))

 Отправлено: 17.06.05 01:56. Заголовок: Re:

Вообще, если говорить о съемках батальных сцен, лучшим режессером современности, я считаю Ридли Скотта.

Человек снимает батальные сцены от эпохи древних римлян("Гладиатор") до современных локальных конфликтов("Black Hawk dawn" или "Черный Ястреб" - в распространенном у нас и неудачном, на мой взгляд, переводе названия фильма). Кто не смотрел(?!!), настоятельно рекомедую!

Один мой друг(в недавнем прошлом командир взвода саперной разведки), после трудного рабочего дня, поставил DVD c фильмом и прилег на семейное ложе рядом с женой, чтобы спокойно уснуть. Через пять минут просмотра усталость и жена были забыты!

Я, лично, смотрел этот фильм сразу два раза подряд. А когда на следующий день проснулся, посмотрел и в третий!

Фильм получил два "Оскара" : "За лучший звук"( Вот, Mamix, откуда надо моды взять) и "За лучший монтаж". Я бы отметил также спецэффекты и музыку.


Комментарии:

После просмотра служить с "Спецназе" обычно не хочеться, как минимум, в течение двух недель!

Рекомендации:

Обязательно посмотреть прикладываемый к оригинальному выпуску диск о съемках фильма! Особенно, сюжет о прохождении актерами "Курса молодого бойца" под руководством действующих сержантов американских рейнджеров!

P.S. В связи со всем вышесказанным, предлагаю послать от имени всех участников форума "Наш Комбат" предложение г-ну Ридли Скотту не размениваться на мелочи, а снять фильм о Сталинграде, Курской дуге или, на худой конец, о Малой земле!

P.S.S. Лучше Бондарчука режиссера-баталиста, все равно, нет!

Бондарчук - forever!

 Отправлено: 17.06.05 08:18. Заголовок: Re:

Akhar пишет:

цитата

---

Человек снимает батальные сцены от эпохи древних римлян("Гладиатор")

---

Ястреба я доконца не досмотрел, но в Гладиаторе уж больно косяков много.

Хотя конечно лучше Трои и Александра

 Отправлено: 17.06.05 08:51. Заголовок: Re:

Akhar пишет:

цитата

---

P.S. В связи со всем вышесказанным, предлагаю послать от имени всех участников форума "Наш Комбат" предложение г-ну Ридли Скотту не размениваться на мелочи, а снять фильм о Сталинграде, Курской дуге или, на худой конец, о Малой земле!

---

Ну и на хрена нам "Враг у ворот 2" с хуманвавами, рупорами и прочим бредом?

 Отправлено: 17.06.05 15:13. Заголовок: Re:

ddt

Полностью с тобой согласен! Поэтому, если он согласится снимать фильм о Малой земле, то от форума обозначим ему два строжайших условия.

Во-первых, всех русских должны играть актеры из России. На роли немцев можно пригласить немецких или американских актеров.

Во-вторых, ни какой голливудской самодеятельности! Все снимать строго по тексту Леонида Ильича. Шаг влево, шаг вправо - расстрел!

:)

 Отправлено: 17.06.05 15:18. Заголовок: Re:

Они вообще все фильмы снимают для денег только. А для этого надо казуально снимать. Серъёзные фильмы, как и игры вымирают. Возьми, например, исторические Голливудские фильмы 50-х и нынешние Трои-Александры. Попса одна.

 Отправлено: 17.06.05 15:50. Заголовок: Re:

"Александр", вообще, вне всякой критики. От Оливера Стоуна такой поделки никак не ожидал. Полное разочарование в нем как в режиссере!

"Троя", аналогично. Только разочаровывает уже Вольфганг Петерс!

И , как эти люди могли снять такие фильмы как "Взвод" и "Лодка"?

 Отправлено: 18.06.05 08:43. Заголовок: Re:

Akhar пишет:

цитата

---

На роли немцев можно пригласить немецких или американских актеров.

---

Прибалтов. Недорезаные нацики за возможность покрасоваться в фельдграу еще и приплатят
Akhar пишет:

цитата

---

Во-вторых, ни какой голливудской самодеятельности! Все снимать строго по тексту Леонида Ильича. Шаг влево, шаг вправо - расстрел!

:)

---

Смайлик никчему. Некоторых креативщиков уже давно пора того. Только не расстреливать, а вешать.

 Отправлено: 18.06.05 09:17. Заголовок: Re:

Akhar пишет:

цитата

---

И , как эти люди могли снять такие фильмы как "Взвод" и "Лодка"?

---

Дык прошли времена мятежной юности, надыть теперь и денег порубать, а это как писалось выше можно только если ты "в струе"%))

 Отправлено: 21.06.05 22:30. Заголовок: Re:

Наконец "Свои" купил.. Хоть и на МПЕГЕ.. И сразу вопрос, видел "В июле 41-го", позиционируется как приквел к "Августу 44-го", по крайней мере режесёр тот же. Кто чт ознает? Откровенно говоря уже анатация мне как то не очень.. Что то вроде "...Согнали жителей белорусского села в сенагогу и сожгли...". Хотя конечно иной раз эти анатации пишут левой ногой%)

 Отправлено: 21.06.05 23:14. Заголовок: Re:

Читал занятную рецензию Гоблина на "Black Hawk dawn". Он заметил такую несуразность. Пиндосы представлены в фильме этакими благодетелями. Хотя оказывается незадолго до показанных событий бомбили Сомали. Только после этого мне стало понятно, почему аборигены как психбольные носились за америкосами с явно нехорошими намерениями :) Вобщем, без пропаганды америкосам никак нельзя.

А в целом, фильм мощный. Да.. Я уже говорил, что все туземцы там психованные идиоты и толпами бросаются на пулемёты?

 Отправлено: 22.06.05 03:46. Заголовок: Re:

Nomus

Там не так все просто было, как пишет Гоблин. Много лет шла гражданская война. В стране начался голод. Произошла настоящая гуманитарная катострофа. Люди умирали десятками тысяч. Вся международная продовольственная помощь по линии ООН захватывалась генералом Айдидом, лидером одной из враждующих сторон. Он устроил "блокаду" своим противникам, контролируя районы Магадишу - столицы Сомали - примыкающие к порту. По решению Совета безопасности ООН для охраны и распределения гуманитарной помощи в Сомали были посланы "голубые каски". Айдид, если я правильно помню, был признан военным преступником. Для его захвата и прибыли в Сомали "Дельта" и рейнджеры.
В ходе столкновений, американцам, само собой, приходилось открывать огонь и бомбить расположения формирований Айдида. Соплеменники генерала, естественно, их за это не очень любили. Прибавь сюда замес из исламского фундаментализма, нищеты и наркотиков... Плюс ощущение, что их мало, а нас много. Вобщем, понятно становится, почему они там за ними так бегали.
Примерно, потому же, почему бегали за нашей Майкопской бригадой по Грозному.
Пропаганда в фильме, безусловно, имеется, как, впрочем, и в любом фильме об армии и войне. Но здесь, мне показалось, больше пропаганды простого солдата, сражающегося за свою жизнь. Американская же армия в лице идиота-генерала, который кладет десятки жизней своих солдат, чтобы вытащить три трупа из разбитого вертолета, показана весьма критически.
Но, самое интересное, что фильм, может быть, вообще, совсем о другом. Я сейчас не могу вспомнить ни одного рейнджера-негра. Может , они там и были, но на ум не приходят. Так вот, сознанием среднестатистического жителя США, мне кажется, фильм должен восприниматся в следующей плоскости : "Несколько хороших белых ребят крошат много плохих черных ниггеров безо всякой политкорректности, и это хорошо!" Устал американский обыватель и от афроамериканцев, и от политкорректности. Джерри Брукхаймер и Ридли Скотт это почувствовали и сняли фильм-"мечту" для среднего американца.
А, что думает по этому поводу наш американский брат СВT40-снайпер?

 Отправлено: 22.06.05 04:41. Заголовок: Re:

как человек самый "политкорректный" думаю я об этом филье очень мало. интреса смотреть его у меня ноль. военные фильмы меня интересуют только о прошлом. а реакция среднего американца скорее всего простая, что мол классный экшен где круто стреляют. ну если там какой нибуть дэбил испытывает ненависть к черным то наверное их смерть на экране ему была бы приятной, но я сомневаюсь что у постановщиков фильма была какая-то рассистская агенда.
ну а если даже была то она не создала сериозной полемики...

К стати что меня интересует это тот фильм про финскую войну о котором здесь говорили.

update: - прочитал о нем на сайте imdb.com, этот фильм не о зимней войне о 1942-44. рецензия написанная одним финном также серьезно отбила интерес посмотреть.

imdb "Framom främsta linjen (2004)"

 Отправлено: 22.06.05 10:11. Заголовок: Re:

Akhar, спасибо за информацию. Как-то не обращал внимание, что в "Black Hawk dawn" в спецназе одни белые. Я удивлён. Весьма необычно для современного американского кино, которое уже утомило своей "политкорректностью". Ставлю за это большой плюс фильму. Надо будет его ещё раз пересмотреть.

 Отправлено: 22.06.05 11:12. Заголовок: Re:

Если говорить о "фильме-мечте" так стоит вспомнить "Звёздные десант", вот уж где страдание по имперности, и неистовых арийцах;)) Хотя помнится 1 негр там был, когда показывалась рекламу армии, он там в первом ряду стоял.

 Отправлено: 28.06.05 08:56. Заголовок: Re:

"Спасая рядового Райана" - круто!

 Отправлено: 29.06.05 09:30. Заголовок: Re:

Mamix пишет:

цитата

---

"Спасая рядового Райана" - круто!

---

да, мне он тоже очень нравится.


А есть ли добротный, современный фильм о Финнской войне?

 Отправлено: 30.06.05 07:50. Заголовок: Re:

Жаль только ТИГР в "Райане" бутафорский.

 Отправлено: 04.07.05 03:26. Заголовок: Re:

А как вам "Война миров"?

 Отправлено: 04.07.05 05:33. Заголовок: Re:

Mamix пишет:

цитата

---

А как вам "Война миров"?

---

Не смотрел но думаю гавно с супер-спецэффектами типа Independance Day.

A Batman Begins в РФ вышел? - Это крутизна.

 Отправлено: 04.07.05 14:17. Заголовок: Re:

Тут всё относительно.. Вот я бы скорее на "Войну миров" пошёл бы, чем на "Бетмена..", потому как кроме первых 2-х, остальные не перевариваю%)) так что всё относительно..

 Отправлено: 05.07.05 05:51. Заголовок: Re:

этот Batman крушит последние 2!

 Отправлено: 05.07.05 11:00. Заголовок: Re:

Смотрели "U-Boat" или "The boat"? - круто!

 Отправлено: 06.07.05 09:49. Заголовок: Re:

Я люблю Das Boot. У меня даже есть пластинка!

[реклама вместо картинки]

 Отправлено: 06.07.05 09:58. Заголовок: Re:

Где Ю ТУ что-ли? Круто, а чё на CD нет? Блин, как тут картинки вставляются, я не умею...

 Отправлено: 06.07.05 11:05. Заголовок: Re:

Не, там только композиции одного Клауса Долдинжера.
Картинки вставлятm так - жми на и вставляй адресс картинки.

 Отправлено: 06.07.05 11:09. Заголовок: Re:

Как это адрес картинки? Приведи пример.

 Отправлено: 06.07.05 11:17. Заголовок: Re:

адрес типа : http://.......

 Отправлено: 06.07.05 11:43. Заголовок: Re:

Mamix, это к тому что естественно картинку надо сначало где то в инете выложить;) И будет тебе счастие%)

 Отправлено: 06.07.05 12:46. Заголовок: Re:

Ладно, хрен с ними с картинками (хотя есь и зачепатые)...

 Отправлено: 06.07.05 15:30. Заголовок: Re:

Mamix, картинку нужно сначало где нить в инете выложить. могу помоветовать зарегится на www.nm.ru, там на халяву 25 мегов дают и всё туда можно пихать через вэб-интерфейс в разделе "Мой сайт".
Ну вот, кладёшь картинку и здесь указываешь её адрес как выше писал СВТ40... В целом не сложНО;)

 Отправлено: 06.07.05 18:05. Заголовок: Re:

СВТ40-снайпер

А ты не мог бы в MP3 перевести диск и мне прислать?

 Отправлено: 07.07.05 05:23. Заголовок: Re:

Принято, пробъем.

 Отправлено: 11.07.05 06:08. Заголовок: Re:

ПересмотрелNomus пишет:

цитата

---

Пёрлхарбор - полный отстой. Это не фильм о войне, а мелодрамя типа Титаника. Технически выполнен на современном уровне, но как показаны воздушные бои! Такая лажа... Противно смотреть.

---

А я первый раз посмотрел этот фильм в Перми, когда он только вышел, с двумя очень красивыми девушками в киотеатре(забыл название, ну, там, где кафе "Чаплин", недалеко от ЦУМа). Это были две сестры. На одной из них чуть не женился. Но она слишком любила шансон, знала все песни, всех "бардов"(даже какого-то закамского) наизусть:) А я эту музыку терпеть не могу:( Но воспоминания о фильме хорошие остались. Солдат должен использовать такие фильмы всегда в свою пользу. Здесь пару историй из походной жизни, несколько замечаний об американских летчиках и дама будет более благосклонной:) Женщины любят солдат!

 Отправлено: 11.07.05 06:17. Заголовок: Re:

Nomus пишет:

цитата

---

Пёрлхарбор - полный отстой. Это не фильм о войне, а мелодрамя типа Титаника. Технически выполнен на современном уровне, но как показаны воздушные бои! Такая лажа... Противно смотреть.

---

А я первый раз посмотрел этот фильм в Перми, когда он только вышел, с двумя очень красивыми девушками в киотеатре(забыл название, ну, там, где кафе "Чаплин", недалеко от ЦУМа). Это были две сестры. На одной из них чуть не женился. Но она слишком любила шансон, знала все песни, всех "бардов"(даже какого-то закамского) наизусть:) А я эту музыку терпеть не могу:( Но воспоминания о фильме хорошие остались. Солдат должен использовать такие фильмы всегда в свою пользу. Здесь пару историй из походной жизни, несколько замечаний об американских летчиках и дама будет более благосклонной:) Женщины любят солдат!

 Отправлено: 11.07.05 16:48. Заголовок: Спасая рядового Райана

Пересматривал тут энтот фильмец про рядового Райана. И услышал знакомые звуки :) Когда там в доме еврейчик боролся с немцем есть звук, которым в CMBB озвучивается крик раненого/убитого.

 Отправлено: 19.07.05 16:20. Заголовок: Re:

На ВИФ-2 хвалят фильм "Падение Берлина". Говорят есть на видео. КТо-нибудь смотрел?

 Отправлено: 22.07.05 15:25. Заголовок: Re:

Посмотрел "раритетный фильм" на 2 DVD " Северная Война". Фильм, как ясно из названия о Советско- Финской или Северной войне. Снят финнами.

Впечатления: на какую-либо кинопремию явно не претендует. Фильм затянут. Всё действие с лихвой умещается в одну серию. Единственный быльзам на сердце маньяков - Т-26 в действии. В том числе огнемётный ОТ-130. Все атак русских предсавляют из себя хуманвавы. Поразили бойцы красной армии с бородами и в буддённовках.

Смотреть не стоит однозначно. Разве, что фильма досталась Вам бесплатно.

 Отправлено: 22.07.05 15:47. Заголовок: Re:

Вот кстати хороший сайт по "Линии Маннергейма": http://www.mannerheim-line.com/enter-r.htm

И фото оттуда



Как видно будённовки в 40 году были ещё в ходу, но за бороды я не стал бы смотреть даже задаром.

 Отправлено: 29.07.05 12:30. Заголовок: Re:

А про фильм "9 рота" кто нить че нибудь слышал? Когда выйдет то?

 Отправлено: 30.07.05 07:31. Заголовок: Re:

WOW эти реконструкторы серьезно! но вот что этим увлекаются женщины, да еще не толстые, для меня сюрприз!

 Отправлено: 31.07.05 12:15. Заголовок: Re:

Посмотрел тут сериал "Band of Brothers". Неплохо так, мне даже понравилось. На приличном уровне
сделано, без дилетанства, много техники реальной, особо понравилась позиция авторов, когда нужно
показать бронетехнику, её моделируют с помощью компьтерной графики, а не нагромождают жестяные коробки
на шасси современных танков, показали "Шерманы", "Кромвели", "Штуги", "Ягдпантеры", "Тигры",
а также "дрынчики" разные. Бои показывают неплохо, а как "Шерманы" взрываются и горят! Просто чудо. :)

 Отправлено: 31.07.05 13:47. Заголовок: Re:

Как СТАГ забили во второй серии, помнищь? Круто... По-моему, Кромвели и Шерманы на своём шасси лётали, а Тигр точно нет.

 Отправлено: 31.07.05 14:00. Заголовок: Re:

Ага помню, первым из базуки не пробили, а потом в днище прям засадили. Тигра там не было реального, это да. Зато Ягдпантера была.

 Отправлено: 31.07.05 14:28. Заголовок: Re:

Смешно, что Тигр, Ягдпантера и СТАГ в нескольких боях участвовали. Так одной семейкой и ездили из серии в серию - папа, мама, сынуля.

 Отправлено: 09.08.05 21:30. Заголовок: Re:

Народ, ну а поделиться с людьми?? можно видь как нить придумать, а?;)) Сколько будет за болванки+переписка+пересылка???

 Отправлено: 09.08.05 21:50. Заголовок: Re:

Хороший вопрос, особен для Владивостока. В принципе, я ветеранам-Комбатмишам могу отличнейшую коллекцию модов выслать. Может быть даже, что в России ни у кого нет подобного богатства...

 Отправлено: 09.08.05 22:00. Заголовок: Re:

Ну как вариант. Предлагаю раздел на сайте для подобных вещей. У кого что есть и соответсвенно если кто что захочет что бы обращался к ближайшему.. Те же фильма, да и та же игра..

 Отправлено: 18.09.05 11:34. Заголовок: "Взятие Берлина"

Посмотрел недавно сабж на ДВД. 2004 год, Германия. Собсно взятия Берлина не увидел. Фильм лучше было назвать "Самоубийство Гитлера и его близких". Боевые действия практически не показаны. После недавнего прочтения книги Энтони Бивора "Падение Берлина" ничего нового не почерпнул. Книга намного интереснее. Во всяком случае, в ней ещё присутствуют пикантные подробности насилия советских воинов над немками, описание боевых действий, замыслов командования и т.д.

Рекомендуется к разовому просмотру тем, кто совсем не знает истории. Всем остальным не стоит даже тратить время на просмотр.

Поправка: Оказывается, точное название фильма - "Бункер".

 Отправлено: 19.09.05 03:58. Заголовок: Re:

Nomus пишет:

цитата

---

После недавнего прочтения книги Энтони Бивора "Падение Берлина" ничего нового не почерпнул

---

Хорошая книга!

 Отправлено: 19.09.05 16:27. Заголовок: Re:

Кто смотрел фильм "Бункер"? Поделитесь впечатлениями, ибо сам не смотрел, но интересно.

 Отправлено: 19.09.05 19:54. Заголовок: Re:

Ганя полнейшая. Убожественный отстой.

 Отправлено: 20.09.05 16:39. Заголовок: Re:

цитата

---

Убожественный отстой.

---

Возможно. Надеюсь, ваше отношение к нему сложилось не из-за самой личности Гитлера?

 Отправлено: 20.09.05 17:56. Заголовок: Re:

Да нет,просто, фильм дилетантский. Т.е. он вообще не о войне, просто банальное кино, каких уже море, обрядили в военную форму, и вроде как оно должно быть интересней. А фильм в принципе вот такой: Конец войны, 5-6 немцев отбились от своих и вышли к бункеру в Северной Франции, расчет пулемета в бункере - пацан и дед. И вот все эти люди проводят несколько ночей в бункере, хотят оттуда уйти, спускаются в подземный ход, кому то мерещятся призраки, потом он летит с катушек, кого то убивают случайно... в общем муть

 Отправлено: 20.09.05 18:29. Заголовок: Re:

цитата

---

Да нет,просто, фильм дилетантский

---

ААА. Понял. Мы говорим о разных фильмах. Тот фильм был про бункер в Арденнах, а недавно (относительно) вышел немецкий худ. фильм "Бункер" о последних днях Гитлера, который я и имел в виду.

 Отправлено: 20.09.05 19:45. Заголовок: Re:

Аааа, тогда звиняйте... Я про такой даже не слыхал. В сетке порылся - нету у нас его :(

 Отправлено: 20.09.05 19:45. Заголовок: Re:

Аааа, тогда звиняйте... Я про такой даже не слыхал. В сетке порылся - нету у нас его :(

 Отправлено: 20.09.05 19:49. Заголовок: Re:

http://www.mircinema.ru/films/critique.php?number=6582
Вот крайне возмутившая меня рецензия на этот фильм.

 Отправлено: 20.09.05 20:28. Заголовок: Re:

А!!! Так фильм назывался не "Взятие Берлина", а "Бункер"! Именно его я и смотрел. Надо же было так переводчикам или пиратам извратиться !
Повторюсь. Ничего интересного. С трудом досмотрел до конца. Метания Гитлера и его дворни в бункере меня интересовали меньше всего. Своих проблем хватает

 Отправлено: 23.09.05 08:45. Заголовок: Re:

О фильме 9-рота: http://artofwar.ru/b/babchenko_a_a/text_0240.shtml

 Отправлено: 22.01.06 21:57. Заголовок: Re:

http://allserials.ru/ww2.html - во что есть на просторах Инета%)

 Отправлено: 09.03.06 21:53. Заголовок: Re:

посмотрел "Железный крест", чёй то не впечатлил... "Сталинград" кда более... Хотя конечно в конце капитальный крышеснос у бравого фельдфебеля%)

 Отправлено: 10.03.06 10:27. Заголовок: Re:

В конце фраза правда проскочила прикольная:
"А теперь пойдём и я покажу вам, где ростут Железные Кресты!"
Так что может кто нить себе в подпись взять%)