Отправлено: 17.02.08 17:14. Заголовок: Combat Mission: Shoсk Force продолжение (продолжение)

Вот ссылка на нормальный nocd для Combat Mission: Shoсk Force 1.06 :
http://www.rapidshare.ru/581572 сделал VaZer.

 Отправлено: 16.01.10 11:32. Заголовок: Да не, это лажа, они..

Да не, это лажа, они еще НАТО модуль не выпустили, а тут уже ШФ2, я помню Стив где-то вроде про 11, 12ый год говорил.

 Отправлено: 16.01.10 15:42. Заголовок: сыграли с Воеводой A..

сыграли с Воеводой A view to a Kill.

Нажали сисфайр по причине полного разноса Красных, то есть меня.

И это ещё готовый сценарий, где у Сирийцев есть ветераны юниты. В QB вообще писец наверное.

[img][/img]

По прежнему кажется что лучший вариант QB - это Красные против Красных, тем более что реально боёв с применением обоими сторонами советской техники в мире в разы больше, чем современной западной против устаревшей советской.

Особенно поразил 40мм АГС буржуйский - выносит просто всё вообще, включая в борт Т-62МВ с реактивной бронёй, а БТР и пехоту рвёт просто в клочья и спасения от него нет.

 Отправлено: 16.01.10 16:45. Заголовок: Это который? Я успел..

Это который? Я успел попользоваться британским АГС, установленным на джипе в четвертой или пятой миссии (штурм аэродрома), там у него кажется только фугасные гранаты - так ей Богу, долбал-долбал им БТР-60, потом еще и .50 калибр подключил по этому же БТРу, а потом и английскими гранатометами вдарил (был близкий недолет). Только после такого обстрела экипаж покинул этот БТР.

А еще у меня вчера Челленджер убил ранний Т-72 только с третьего попадания - в лоб, с 600+ метров. После первых двух танк продолжал маневрировать активно.

 Отправлено: 16.01.10 19:43. Заголовок: Bolt пишет: там у н..

Bolt пишет:

цитата:

там у него кажется только фугасные гранаты - так ей Богу, долбал-долбал им БТР-60

У него многоцелевые гранаты. БТР-60 просто на раз убивает, и даже Т-62МВ в борт, несмотря на динамическую защиту.
Фриц с Воеводой подтвердят

 Отправлено: 16.01.10 19:59. Заголовок: Да, да :sm12: У б..

Да, да

У британского АГСа пока он на джипе есть только КумулятивноОсколочныеСнаряды, а если снимаешь его, то ОСы с програмирруемым взрывателем (воздушный взрыв).

 Отправлено: 16.01.10 20:09. Заголовок: Iroquois пишет: и..

Iroquois пишет:

цитата:

и даже Т-62МВ в борт, несмотря на динамическую защиту.

я охренел, когда это увидел

 Отправлено: 16.01.10 20:17. Заголовок: У него многоцелевые ..

цитата:

У него многоцелевые гранаты. БТР-60 просто на раз убивает, и даже Т-62МВ в борт, несмотря на динамическую защиту.

Тогда не ясно, почему этот конкретный БТР так крепко держал удар и продолжал кататься.

 Отправлено: 16.01.10 20:51. Заголовок: Ну почему же? Бтр вн..

Ну почему же? Бтр внутри пустой, я видал и не раз, как БТР60 на вылет шился пулями или даже ОБПСом да и гранатами кумулятивными, просто в середине нечего повреждать, а как тока по экипажу или узлу какому важному, то тут уже всё...

Т-62 в борт всё же берётся не по ДЗ, а скорее по голой башне, ДЗ честно работает. Правда, в игре не реализовано визуальное повреждение моделей техники, т.е. например резиновый борт Т72 защищает от кумы путём так сказать "разнесённых" преград, и если от ПГ-7ВР(или ТОУ или Корнета) это не очень то поможет, то от 40мм КСов точно, но от 2-5 гранат от борта останутся одни ошмётки, а вот этого уже и не видно и соотв. не ясно, как просчитывается сей момент.

 Отправлено: 16.01.10 23:30. Заголовок: Fritz пишет: Т-62 в..

Fritz пишет:

цитата:

Т-62 в борт всё же берётся не по ДЗ, а скорее по голой башне

ну возможно, хотя голая у него только задняя половина башни на виде сбоку.

 Отправлено: 17.01.10 02:11. Заголовок: Мб о чудо - погон ба..

Мб о чудо - погон башни? Случайная болванка залетела. Хотя не думаю что игра это просчитывает.

А вцелом в игре Т-62 начиная с Могдели М вполне ничего такие машинки. Лёгкие\средние гранаты держат вполне неплохо, да и огрызнуться могут.

Хотя лично моя любимая машинка - Т-72M1V(та что с ДЗ ранней версии, чем на 2001). Живучесть в городских боях куда выше, да и бывало кумулятивные снаряды из танков(даже амеровских) держал неплохо.

 Отправлено: 17.01.10 09:51. Заголовок: Iroquois пишет: ну ..

Iroquois пишет:

цитата:

ну возможно, хотя голая у него только задняя половина башни на виде сбоку.

Ну и еще после срабатывания блока ДЗ за ним же образуется пустое место, а АГС как раз берёт массированностью обстрела, т.е. по 5-10 гранат за раз, они могут куда угодно попасть.

 Отправлено: 21.01.10 16:51. Заголовок: Помятуя один изветсн..

Помятуя один изветсный сопр темпа и Фритца о концепции БМП
встретил одно любоптыное поясненние
http://www.ryadovoy.ru/forum/index.php/topic,207.msg12338.html#msg12338

цитата:

1. БМП-1 создавалась для ведения боевых действий мотострелками в условиях сплошного ядерного и огневого подавления противника в полосе наступления на глубину тактической зоны обороны (первой полосы) БЕЗ СПЕШИВАНИЯ десанта. В этом её главное предназначение и главное отличие от БТР. Компоновка и воружение БМП-1 заточены именно под эту главную задачу. Ко времени принятия БМП-1 на вооружение подавление противника обеспечивалось в основном ядерным оружием, а с 80-х годов появилась возможность обеспечить подавление обычными средствами (около 70% - РВиА, примерно 30% - авиация). Помимо радикального усиления наступательных возможностей, БМП позволила повысить устойчивость мотострелков в обороне и тактическую подвижность пехоты. 2. С момента появления БМП как отдельного класса БТТ и до настоящего времени они НИ РАЗУ, слава Богу, не применялись по прямому предназначению. 3. В случае ведения боя с неподавленным противником, а также в особых условиях, требующих спешивания десанта (город, горы, лес и т.д.), боевые возможности БМП резко снижаются, а организация боя подразделения и управление серьёзно затруднены.Это привело на практике к созданию эрзац-элементов боевого порядка, например - бронегрупп. 4. Несоответствие возможностей БМП реальным задачам в актуальных войнах и конфликтах привело к изменению комплекса вооружения на БМП-2 и БМП-3, однако не решило главной проблемы: БМП по прежнему не способны действовать в едином боевом порядке с танками и другой тяжёлой БТТ против неподваленного противника. Поэтому на практике БМП применяются как эрзац-оружие непосредственной огневой поддержки с ограниченными возможностями. 5. В современной российской армии возможность обеспечить нормативное огневое подавление противника на тактическую глубину отсутствует и вряд ли возродится в обозримом будущем. Поэтому БМП как класс БТТ перспективы не имеет. 6. В комплексе тяжёлой БТТ нового поколения предусмотрены БТР и машина непосредственной огневой поддержки на единой платформе с танком. Именно эти две машины по факту заменят БМП.

 Отправлено: 21.01.10 18:00. Заголовок: Интересно, и скажем ..

Интересно, и скажем так логично...

 Отправлено: 22.01.10 18:07. Заголовок: Не подскажите доброт..

Не подскажите добротный сценарий из (для) Британцев для игры по мылу?

 Отправлено: 22.01.10 23:29. Заголовок: "Хитрые маневры&..

"Хитрые маневры"?... Не добротный, но интересный...

П.С. Предлагаю сценарии для П2П обсуждать теме хэндмайд ;-)

 Отправлено: 23.01.10 12:47. Заголовок: Bolt пишет: Не подс..

Bolt пишет:

цитата:

Не подскажите добротный сценарий из (для) Британцев для игры по мылу?

тут ФСЁ от тебя зависит, с кем играть, мощность машин(контуперов), толщина канала связи ибо размер файлов может доходить до 30 мб, красные против красных, или синие против красных и тд........

 Отправлено: 23.01.10 15:27. Заголовок: Ну не совсем уж все ..

Ну не совсем уж все зависит от меня (или от оппонента). Есть и просто неиграбельные в режиме Н2Н, с диким дисбалансом.

цитата:

П.С. Предлагаю сценарии для П2П обсуждать теме хэндмайд ;-)

Да я хотел было там написать, только потом заметил, что ты предлагал собственноручно сделанные сценарии для обсуждения. :)

 Отправлено: 23.01.10 15:50. Заголовок: Да давай там лучше о..

Да давай там лучше обсуждать, я её так и задумал, просто плюсом свою заделал миссию.

 Отправлено: 23.01.10 19:35. Заголовок: Играем с Фрицем Alla..

Играем с Фрицем Allah FIST из стандартного набора
в версии 1-21 -достаточно интересно и остро (в 1-06 было в один ворота)

 Отправлено: 23.01.10 20:27. Заголовок: Да, я даже играть сн..

Да, я даже играть сначала не хотел, думал скучно будет, не тут то было Алек мне вдул не хило, и пока ещё не ясно, кто кого. Вообще в 1.21 здорово всё выглядит, игра очень интересная стала.

 Отправлено: 24.01.10 18:40. Заголовок: http://s004.radikal...

[url=http://radikal.ru/F/s004.radikal.ru/i205/1001/94/4b91d7be96db.jpg.html][/url]

Отыграли с Веоводой
Brit Arm Mix Vs Syr Arm Mix
Британцы под руководством воеводы раскатили в лепешку
однако и сами поетряли ~50чел
основная пробелма здесь в том что имеющиеся танки челенджер слабо уязвимы к ПТС сирийцеы -шанс подловить в борт из Т-72 весьма мал, а РПГ-7 роты резеврной пехоты не пробили броню (хоть я и добился ЕМНИП трех попадний в борт)
в обещм то если присособитьяся -то омжно игратьи сирйицами (объективно бриты более слабый противник, чем американцы) -однако на карте есть несклько ненужных юнитов -БРДМ-ки (которые здесь не онеь то используются из-за близских дистацний и из которыхнельзя поплнить слабый боезапас резервной пехоты) и АГС-ы, котоыре туту мало что могут сделать...

 Отправлено: 24.01.10 18:46. Заголовок: Данный сценарий не и..

Данный сценарий не интересный, баланса нет, и карта маловата в боках. А Челленджер с ДЗ да, практически не уязвим для ПТС (у которых не тандемная БЧ), а Т72 ему в лоб порой стреляет чем попало, вместо ОБПС...

 Отправлено: 24.01.10 20:00. Заголовок: Fritz пишет: Т72 е..

Fritz пишет:

цитата:

Т72 ему в лоб порой стреляет чем попало, вместо ОБПС...

ну я тебе в этом сценарии Челленджер подбил в лоб именно БОПСом

 Отправлено: 24.01.10 20:47. Заголовок: Да, и в этом же сцен..

Да, и в этом же сценарии толи у нас с тобой, толи у нас с воеводой челенджер лбом словил до 3х ТУРов, естественно без последствий. Я вообще заметил, что сирийцы стреляют по Абрамам и Челленджерам чем попало. Так у нас с Алеком в "АллахФисте", Т62 сверху (в верхнюю полусферу) моего абрамса упороно пытался туром поразить, при этом дистанция была метров 300, и тур срывался с цели. А ОБПС бы поди насквозь абрама пробил бы (в крышу то)...
Понятно, что сирийские (а точнее советские) старые ОБПСы малоэффективны против современных западных танков, однако ведь дистанция и угол обстрела (проекция цели т.е.) играют весьма значимую роль, а тут мне КАЖЕТСЯ у ИИ в игре пробелы...

 Отправлено: 24.01.10 20:48. Заголовок: Fritz пишет: толи у..

Fritz пишет:

цитата:

толи у нас с тобой, толи у нас с воеводой челенджер лбом словил до 3х ТУРов

Не со мной.

 Отправлено: 25.01.10 00:11. Заголовок: Fritz пишет: Я вооб..

Fritz пишет:

цитата:

Я вообще заметил, что сирийцы стреляют по Абрамам и Челленджерам чем попало. Так у нас с Алеком в "АллахФисте", Т62 сверху (в верхнюю полусферу) моего абрамса упороно пытался туром поразить, при этом дистанция была метров 300, и тур срывался с цели. А ОБПС бы поди насквозь абрама пробил бы (в крышу то)...

в данном сдучае высота и расстояние делали при стрельбе "в крышу" очнеь острым угол встречи и это черевато рикошетом
с тчоки зрения выбора снаряда -стрельба ТУр в логике предусмотенной игрйо вполне нормальна , это в 1-04 любили танки стрелять по Брэдли с 100м ОФС снрядами

дело в том что американскеи источникии сообщают (и советские тоже) -чтоу иракцев были обнаружены в боекмоплектаъ старые советские модели бронебойных снарядов ,снятыъ с вооружения еще в 70-е годы (это что то типа 125 мм бпс 3БМ9 и 3БМ12) сбронерпобиваемсоть ~250мм на 2000м
Разрабы решили что и у сирийцев примерно так - или чут поулчше (что то типа 125мм бопс 3БМ23 Заколка 430мм на 2000м)
тот же самый Т62 имеет cnfhst бпс снаряды с броенпробиваемостью 220-270мм на 2000м (3БМ4, 3БМ6)
для сравнния самый распоространеный совеский (в смыле российский, и т.п. наследниов) 125 мм Вант и Манго имеют пронибойность на 2кс - 540-560 мм

в тоже время Т-62МВ имеет систему КУРВ Шексана (AT-12) сно снарядом кумулятивного характера 600-650мм
у Абрамс m1a2 защита (примерно, бпс/кумулятивн)лобойвой части 870/1350
тву ято выбрая между "поарапать" противника старым бпс или приложить с бОльшей долей вероятности ТУР-ом (даже в лоб в ослабленную зону )- сирийцы выбираю ТУРЫ

 Отправлено: 25.01.10 09:44. Заголовок: Понятно, что сирийск..

2 Алек
Ну я как бы практически согласен, но мне кажется просто, что логика выбора БП не всегда верна, так я наблюдал вышеописанный случай, когда Т72М1В (2001)(надо полагать с новыми ОБПСами) с расстояния примерно в 200м многократно атаковал "Челленджер" ТУРом в лоб, хотя на такой дистанции ОБПС был бы наверное поэффективней.
я писал:

цитата:

Понятно, что сирийские (а точнее советские) старые ОБПСы малоэффективны против современных западных танков, однако ведь дистанция и угол обстрела (проекция цели т.е.) играют весьма значимую роль, а тут мне КАЖЕТСЯ у ИИ в игре пробелы...

 Отправлено: 25.01.10 10:37. Заголовок: Fritz пишет: когда ..

Fritz пишет:

цитата:

когда Т72М1В (2001)(надо полагать с новыми ОБПСами)

с чего ты решил ,что с новыми? программа модернизации (приборов наблюдения,СУО и устанвока кмоплекса управляемого оружия) предусматрвиает покупку нвоых бронебоеек? смоневаюсь...
если покупаеют КУРВ для танка -то покупают и по нескольку снарядов на него (входная партия) - а покупка нескольких тысяч болванок вполне себе может проходить отдельным "договором"...

 Отправлено: 25.01.10 10:48. Заголовок: Я не уверен, но дума..

Я не уверен, но думаю, что в игре сделано именно так (ибо качества/модель танка зависит от оснащения подразделения, а под оснащением я думаю понимаются и новые БП, так у Т90 например в игре явно нормальные ОБПСы), ибо Т72М1В(2001)/Турмс порой бьют ОБПСами и порой прошибают ими и абрамов и челенджеров Так уже описанный выше случай в бою с Ирокезом, так там Т72М1В(2001) прошил челенджера насквозь, правда метров с 50, но ОБПС с 250-350мм пробиваемостью такого точно не сможет. Вообще на БФе бы узнать этот момент надо...

 Отправлено: 25.01.10 11:55. Заголовок: У меня такое впечатл..

У меня такое впечатление что есть четкое деление
Старые танки без КУВ - используюут старые боеприпасы
Старые танки модернизированные с КУВ -используют старые бпс и + Туры
Нвоые танки это только (Т-90) используюут новые боеприпасы
то есть нарпимер Т-72 Еарли и Т-72М1В и Т-72М1М2001 имееют один и тотже вид бпс обпс
вообще более полагаюсь не на мм (они же в наших мурзилках и в английских разные) а на таблицу Щитков в интерфейсе техники...

 Отправлено: 25.01.10 13:15. Заголовок: Хм... возможно, но в..

Хм... возможно, но вот кстати у пехоты же БП к РПГ-7 от оснащения зависят, т.е. чем лучше оснащение, тем круче гранаты.

Не знаю, мне кажется у Т72 (2001) и ТУРМС ОБПСы не такие как у других Т72, хотя подтвердить особо нечем...

 Отправлено: 28.01.10 01:17. Заголовок: Начал играть с Фрице..

Начал играть с Фрицем сценарий It ain't half hot mum из Британцев (только-только, пока контакта не было), и с Авиром Breaking the bank (там на ремни друг друга режем. Там, кстати, Т-72 ТУРМС первым стрельнул по Челленджеру 2 (enchanced), промазал, в ответ выдержал с 200, что ли, метров попадание в лоб, да и подбил англичанина), но в обоих сценариях я в обороне.

Хотелось бы сыграть что-нибудь в атаке или, хотя бы, встречный бой (лучше сценарий). Никто не желает?

 Отправлено: 04.02.10 18:36. Заголовок: Появилась кое что по..

Появилось кое что по "ЛФ: Афганистан" - http://www.battlefront.com/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=241&Itemid=374 (в т.ч. и скрины)

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]


Забавно, что БФы вывешивают инфы кучу, а Сноуболл молчит как партизан.

 Отправлено: 04.02.10 19:35. Заголовок: духи в одинаковых ха..

духи в одинаковых халатах и десантники в беретах и красных погонах -скажем прямо насторожили, это ж вроде российская фирма делала?

 Отправлено: 04.02.10 19:38. Заголовок: Вроде российская :-)..

Вроде российская :-) Там на одном из скринов бойцы в шинелях больше похожи на китайских солдат :-) Зато ЗУ-23 в кузове камаза порадовала :-)

 Отправлено: 04.02.10 20:14. Заголовок: Fritz пишет: Зато З..

Fritz пишет:

цитата:

Зато ЗУ-23 в кузове камаза порадовала :-)

А Шилки ЕМНИП были без радара там.

 Отправлено: 04.02.10 20:22. Заголовок: Китайцы!!! :sm45: ..

Китайцы!!!
[img][/img]

И ППШ!


Iroquois Ну радар то это еще ладно, а вот отсутствие касок и бронежилетов настораживает.

Думаю надо новую тему по Афганистану создавать (ребят сообщ. последние можно перекинуть в новую тему?).

 Отправлено: 04.02.10 20:41. Заголовок: Им надо консультанто..

Им надо консультантов срочно или от нас или с ВИФа кого.

 Отправлено: 04.02.10 20:43. Заголовок: Fritz пишет: И ППШ!..

Fritz пишет:

цитата:

И ППШ!

Это Царандой явно изображён. Я уже не помню точно, могли у них и ППШ быть. Хотя сомнительно.

 Отправлено: 04.02.10 20:44. Заголовок: А с ППШ это не афган..

А с ППШ это не афганская армия, случайно?