Отправлено: 15.11.10 10:40. Заголовок: Привет! Как уважаемы..
Привет! Как уважаемые ветераны решают проблемы с патчами на Снежковские версии Shock Force'a? Ставятся ли патчи c Battlefront.com на "Originals" версии от Сноубола (как, например, эта [url]http://www.snowball.ru/marines/?page=support[/url])? Можно ли как нибудь пропатчить снежковский Шок Форс (который первый) до версии 1.21 (у меня получалось нелегально максимум до 1.10)?
Отправлено: 15.11.10 10:47. Заголовок: Собственно проблема ..
Собственно проблема на сегодня не решаема, или не решена... Максимум удавалось допатчить до в.1.11 (рецепт есть где-то тут на форуме). "Originals" - это лажа, ибо защита так же переделана на новую, и никакого смысла в "оригиналс" нет.
На сегодня старые выпуски от сноубола бесполезны, однако они опять обещают таки выпустить кумулятивный патч вместе с НАТО, что будет в реальности неизвестно...
Отправлено: 15.11.10 11:13. Заголовок: Как я понял, для уча..
Как я понял, для участия в кампании нужны все три модуля? Возможна ли игра обладателя мод. British Force с обладателем мод. Mariners, при условии, что у них одинаковые версии игры? нет ли рождественских скидок на Батлфронте?
Отправлено: 15.11.10 11:22. Заголовок: Ну в нашем случае от..
цитата:
Как я понял, для участия в кампании нужны все три модуля?
Не очень понял, какая именно компания имеется ввиду?
Ну в нашем случае от сноуболла в британцах есть базовая игра СМШФ, если у 2х игроков разные модули, но есть базовая игра в одинаковой версии, и выбранный сценарий не предполагает использования модулей, а лишь базовой игры, то можно играть по мультиплееру.
Сейчас БФС предлагает такие цены: Базовая CMSF = 1$ USMC+British+NATO = 50$
Отправлено: 15.11.10 11:32. Заголовок: Простите, я имел вви..
Простите, я имел ввиду мультиплеерную компанию в соседней ветке. Т.к. скорее всего многим участникам захочется поиграть за все стороны конфликта.
цитата:
2х игроков разные модули, но есть базовая игра в одинаковой версии, и выбранный сценарий не предполагает использования модулей
Ихмо, было бы логичней просто залочить стороны, за которые игрок не платил, обеспечивая совместимость между модулями. С точки же зрения маркетинга схема грамотная - уважаю!
Отправлено: 15.11.10 11:42. Заголовок: А по той, я пока чес..
А по той, я пока честно говоря не разбирался, вовсе не факт, что там нужны все модули, раньше они вообще только базовую игру использовали.
И да и нет, модули же не все разом появились, между ними по году два промежутки, в каждом модуле проводилась очень большая работа как по новым юнитам, сценариям так и по обработке движка, и как результат надо "собирать".
Фриц http://www.gamersgate.com/DD-CMSF/combat-mission-shock-force вот такая V0EV0DA дело в том что батлфронтовские патчи 1,21+ не встают на версии от gamersgate и paradox а на торрентах нет последних версий ?
Отправлено: 18.12.10 15:30. Заголовок: Так сложилось, что в..
Так сложилось, что в SF здесь в основном играют Алек, Фритц и я , но у нас оригинальная игра от Battlefronta . Пока не появилось новых патчей играл Ирокез... пробуйте как-то либо с патчами мудрить, либо покупать у Battlefronta. в наше время это не невозможно... Есть ещё тема по поводу патчей на игры от сноубола, добавь свой голос, капля камень долбит......http://www.snowball.ru/forums/?board=cmm&action=view&id=-172017&direct=1
Paradox/Gamersgate/retail v1.21 patch announcement Tuesday, 22 December 2009
Unfortunately, Paradox Interactive is stopping further support for the retail version of Combat Mission Shock Force (including the Paradox retail version as well as the Gamersgate version), which means that it will not release any further patches for the game. Here is the official statement we have received from Paradox Interactive:
"Paradox applauds Battlefront for taking excellent care of its gamers, producing no less than 20 patches for Combat Mission Chockforce over the years. We now need to focus our efforts on more recent releases. The community's long lasting commitment made the work wortwhile and we want to take this chance to thank Battlefront for their efforts and sound a big horray to the CMSF gamers.
In an effort to not leave fans of the game by the wayside and miss the upcoming further additions and improvements for the series, we have decided to create a special v1.21 "Plain Jane" patch which effectively converts the retail version out there to a Battlefront original version of the game. This v1.21 Plain Jane patch is required ONLY for customers who have the retail version of CMSF AND NO OTHER MODULE. (If you have a module, then you do not need to patch the base game at all; patching a module takes care of the base game automatically).
This means, as of this v1.21, no future special patches will be needed, and any future patches will be compatible for all versions (provided you have applied the v1.21 patch).
For technical reasons, however, this patch has to be released via the Battlefront.com sales platform. This is to ensure compatibility, provide the download links and give you a proper e-license key in a fully automated process (including storing the key in your customer account). Therefore, the patch cannot be released "for free". A nominal charge of $1 is necessary for our sales platform to function. Incidentially, this $1 charge also offsets the costs associated with delivering the patch to you (bandwidth and licensing cost).
The v1.21 Plain Jane upgrade is currently being tested to make sure it really is fully compatible with the retail/Paradox/GG versions of the base game. We expect to be able to release it within the next days.
The Battlefront.com Team Last Updated ( Tuesday, 22 December 2009 )
Как я понимаю людям с такой версией надо заплатить 1$ и будет вам счастье, думаю это подъёмная цена ;-) Как именно надо всё это делать, смотри подробности на официальном сайте. А сверху уже спокойнейнько ставится 1.31.
Отправлено: 27.12.10 06:59. Заголовок: купил и установил се..
купил и установил себе 1.31 пара вопросов: почему не работают некоторые хоткеи? например "K" для ханта работает не всегда карта ооооочень туго скроллится на WASD это можно как-то поправить? мелкие участки рельефа отрисовываются на 20 метров от камеры сыграл последнюю миссию (Wadi Scouts) за блюфорс, потерял 7, сирийцы 30+ и 20+пропавших. итог боя ничья. ассиметричная война такая ассиметричная
почему не работают некоторые хоткеи? например "K" для ханта работает не всегда
Тут такое дело, не знаю почему, но "хоткейс" работают странно, т.е. все кнопки работают правильно в пределах текущего раздела, НО не любые кнопки переходят именно на нужную команду в другом разделе, так обычно только 1 первая кнопка из каждого раздела переключает именно в нужный раздел (например "Т" или "В" переносят из любого раздела соотв. в "Атаку" и "движение"), а остальные кнопки выбирают ту кнопку, которая находится на месте нужной в текущем разделе. Есть альтернативные файлы для хоткейз их можно найти на официальном форуме, но я никогда не ставил и не знаю, как оно меняют ситуацию.
grenvill пишет:
цитата:
карта ооооочень туго скроллится на WASD это можно как-то поправить?
Х.З. я мышкой привык и LMB+Ctrl
grenvill пишет:
цитата:
мелкие участки рельефа отрисовываются на 20 метров от камеры
Думаю это от компа зависит, на моём ведре они и вообще не часто отрисовываются [img src=/gif/smk/sm12.gif]
grenvill пишет:
цитата:
сыграл последнюю миссию (Wadi Scouts) за блюфорс, потерял 7, сирийцы 30+ и 20+пропавших. итог боя ничья. ассиметричная война такая ассиметричная
:) Тренировки, тренировки и ещё раз тренировки, только опыт и тактическая грамотность могут поменять ситуацию, а оружие само по себе какое бы крутое оно не было ещё не решает всех вопросов ;-) вот живой пример, как и трухлявым калом можно эффективно воевать - http://cmbb.borda.ru/?1-2-0-00000077-000-0-0-1292522696
Вражеский гранатомётчик выпустил из РПГ7 по моему Визелью, укрывавшемуся в роще, гранату ПГ-7ВР, она ударил в дерево, примерно в 5м перед машиной, и взорвалась, однако Визель тоже рванул. А я и не знал, что кумулятивная струя в игре реализована как явление...
5 метров для кумулятивной струи нереально большое расстояние. Ведь с кумулятивными боеприпасами борются, разнося бронирование. Ты что же хочешь сказать, что броню надо разносить на 5 метров?! Это какой-то косяк. Уж не знаю, чем этот Визель зацепило, но точно не кумулятивной струей.
5 метров для кумулятивной струи нереально большое расстояние.
Ха ха ха, Смотрим и оуеваем
1:20
Блин не знаю, как сюда встроить видео, короче идём по ссылке и глядим. На всякий случай поясню, на видео хорошо видно, как после поражения КАЗ ПТУР срабатывает и кумулятивная струя херачит метров на 20-30, думаю не стоит сомневаться, что как минимум для пробития не слишком толстого визиля этого хватит. Кстати у нас тут уже был давно такой спор, помоему я с Темпом спорил
Отправлено: 12.01.11 15:09. Заголовок: Это херачит не та ку..
Это херачит не та кумулятивная струя, которая пробивает броню. Про ту, которая пробивает броню, Википедия, к примеру, пишет:
цитата:
Практическая глубина проникновения кумулятивной струи в монолитную броню у существующих боеприпасов варьируется в диапазоне от 1,5 до 4 калибров.
Это скорее всего взрывается БЧ ракеты, направленно, разумеется, так как выемка и скорость снаряда этому способствуют. Но такой "кумулятивной струей" ничего не пробъешь. У "настоящей" толщина миллиметры, если не меньше.
Отправлено: 12.01.11 15:21. Заголовок: На всякий случай поя..
цитата:
На всякий случай поясню, на видео хорошо видно, как после поражения КАЗ ПТУР срабатывает и кумулятивная струя херачит метров на 20-30, думаю не стоит сомневаться, что как минимум для пробития не слишком толстого визиля этого хватит.
Как здорово, когда видео заменяет книги, а воображение дорисовывает желаемое... Проблема современности Хинт № 1. Кумулятивный снаряд тоже имеет фугасный эффект. Хинт № 2. Осколки боеприпаса продолжают двигаться по инерции. Хинт № 3. Они как бы немножко раскалены. Хинт № 4. Диаметр кумулятивной струи очень маленький. Ну и почти что ответ. Может конечно у меня неправильный источник (бумажный, а не ю-туб ), но вот теория кумулятивного боеприпаса сообщает мне, что длина струи составляет в среднем 8 диаметров конуса. P.S. Уже Денис ответил.
Это херачит не та кумулятивная струя, которая пробивает броню. Про ту, которая пробивает броню,
Ну Денис... Ну какая "НЕ ТА"? А "ТА" как выглядит?
Denis1973 пишет:
цитата:
Это скорее всего взрывается БЧ ракеты, направленно
это как так? Что в БЧ ракеты может сработать направленно, кроме кум. воронки?
Denis1973 пишет:
цитата:
Но такой "кумулятивной струей" ничего не пробъешь. У "настоящей" толщина миллиметры, если не меньше.
Денис... ну о чём ты... Я тебя не понимаю.... Подумай сам, кума например пробивает 800мм гомогенной стали и 2-3 метра кирпича. отчего так? А сколько она должна пройти по воздуху, чтоб потерять возможность пробить 20-30мм брони визиля? ;)
TempV пишет:
цитата:
Как здорово, когда видео заменяет книги, а воображение дорисовывает желаемое... Проблема современности
А.... ТЕбя то я и ждал... всё это время [img src=/gif/smk/sm12.gif] Мы же тогда не закончили [img src=/gif/smk/sm67.gif]
TempV пишет:
цитата:
Хинт № 1. Кумулятивный снаряд тоже имеет фугасный эффект. Хинт № 2. Осколки боеприпаса продолжают двигаться по инерции. Хинт № 3. Они как бы немножко раскалены. Хинт № 4. Диаметр кумулятивной струи очень маленький.
Очень хорошее объяснение. но как это всё относится к приведённому видеофрагменту? [img src=/gif/smk/sm67.gif]
TempV пишет:
цитата:
но вот теория кумулятивного боеприпаса сообщает мне, что длина струи составляет в среднем 8 диаметров конуса.
хорошо, а что на видео пролетело около 10-20м? Калибр метис-М 130мм... Ребята есть непрерывная бронепробваемость, а есть пролёт струи... Непрерывная "непрерывна" в монолитной однотонной преграде, а в открытой среде или например в сложной комбинированной преграде БП резко меняется, отчего вы думаете при физ. толщине бронепакета у танка в 300-400мм удаётся дбится стойкости в 600-800мм, если длинна струи как говорит Темп неизменно состовляет в среднем 8 калибров?
А.... ТЕбя то я и ждал... всё это время Мы же тогда не закончили
А я вот тебя нет, прикинь. Не соскучился знаешь по людям, у которых свой личный интернет правдивый, точнее толкование этого интернета. Физику выучи, тогда и закончим. Если еще что останется. Что еще можно ответить человеку, если он по видео решил, что увидел кумулятивную струю, причем длиной 20м?! У тебя очень зоркий глаз, просто уникальный на весь свет.
цитата:
Ребята есть непрерывная бронепробваемость, а есть пролёт струи...
Сам только что придумал?
цитата:
если длинна струи как говорит Темп неизменно состовляет в среднем 8 калибров?
Во-первых, не надо перевирать. Я не писал такую тупость как "неизменно", я написал "в среднем". Это оценочное значение далеко не самого главного показателя, причем лишь по одной из методик. Я тебе еще в тот раз хотел написать - че ты докопался до этой длины? В наше время вообще эквивалентная бронестойкость и бронепробиваемость оценивается. Советую поразмыслить над значением слова "эквивалентная", также над законом сохранения вещества (это к тому, что это у тебя за такая облицовка воронки, что дает струю длиной 20-30м), также над тем фактом что толщина струи как правило 3-4 мм (а это к тому, как ты своим даже очень зорким глазом разглядел ее во взрыве). Я тебе дам еще один хинт - по воздуху она пройдет немного большее расстояние, что и в гомогенной броне. А почему так - ты уж сам, своей головушкой.
цитата:
Что в БЧ ракеты может сработать направленно, кроме кум. воронки?
Детонатор срабатывает направленно. И волна от него действительно идет вдоль оси снаряда в сторону конуса.
цитата:
хорошо, а что на видео пролетело около 10-20м?
У меня конечно не столь зоркое зрение, но по-моему "пролетели": а) горящие газы б) раскаленные частички металла в) более крупные части ракеты. На замедленном повторе в последних кадрах можно даже увидеть крупный осколок вылетающий за экран.
цитата:
А толку не прибавилось
Да видимо и не будет. Фриц, а ты кто по жизни? А то складывается впечатление о младом юноше с гуманитарным складом ума.
Отправлено: 12.01.11 19:46. Заголовок: Вот как выглядят дыр..
Вот как выглядят дырочки от кумулятивной струи в броне. Это в Белоруссии где-то. На ВИФе ссылки выкладывали. Ну и вообще в инете проблем нет найти. Дырочки совершенно небольшие, но не 3мм конечно в диаметре.
Фриц Ясно, вопросов больше не имею. Мальчик-каталожник. Точнее, в современном смысле слова- интернетчик. Знает как пользоваться гуглем, но ищет исключительно готовые ответы. Реферат.ру или бтвт - одни принципы. Мне кстати, как-то тут задавали вопрос (Ирокез), про личности. Но про тебя и спрашивать не надо, и так видно что армия тебе знакома теоретически. Из интернетов. А то б словечками не разбрасывался. Ну понятно, из монитора по ебалу-то не прилетит. Хоспади, че тебя троллить-то, тебе вон, на учебник физики указали, так ты уже кипятком зассал. Denis1973 Iroquois И вы такого осла в модераторы определили? М-да, куда катится мир...
цитата:
Дырочки совершенно небольшие, но не 3мм конечно в диаметре.
Диаметр пробоин от кумулятивных боеприпасов обычно от 2 до 3 d, где d - средний диаметр кумулятивной струи. Это вследствие гидродинамического эффекта пробивания. P.S. Фриц Че ж пост-то удалил? Впрочем, это для тебя характерно. Одно из из правил интернета: "Правишь посты - значит пи..раз" Хотя я копию сделал, администрации отправлю, пусть полюбуются, какой у них модератор "адекватный".
Отправлено: 12.01.11 20:29. Заголовок: TempV пишет: Че ж п..
TempV пишет:
цитата:
Че ж пост-то удалил? Впрочем, это для тебя характерно. Одно из из правил интернета: "Правишь посты - значит пи..раз"
Ирокез... вот ты мои посты потёр, а человек теперь решил, что у него хрен стоит выше... Не хорошо...
Впрочем хочу извиниться, я выпил, закусил... Расстроился, когда мне нахамил "товарищ" Темп, еще и авансом...
У меня к тебе TempV один вопрос, если ты не мудак, то далее на личности переходить смысла нет, в реальной жизни е...ло я тебе бы уже намял, а может и ты мне, кто знает... Да только мы не "там", а "тут"... Ввиду чего я тебя попрошу всего об одном, в доказательство своей позиции приведи пожалуйста формулу, по которой кумулятивная струя теряет мощность в воздушном пространстве. Если приведёшь реальную формулу И ПО НЕЙ МЫ УЗНАЕМ, ЧТО 5м НЕ ДОСТАТОЧНО, для поражения "ВИЗЕЛЬя", я извинюсь и признаю, что я трепло. А в противном случае твои посты это пустой трёп, ибо расчётов и док-в в них ноль.
Отправлено: 12.01.11 21:25. Заголовок: Iroquois Я слегка п..
Iroquois Я слегка продолжу, культурненько. А дальше на ваше усмотрение... Фриц Ну ты и наглец. А диссертацию тут тебе не надо написать? То есть твой приложенный ролик, в котором тебе почудилась струя, пролетевшая 20 м - это есть доказательства и расчеты?! А может именно тебе, раз ты тут бред выдвигаешь, привести какие-нибудь "расчеты". Не знаю, какую ты там школу с физическим уклоном заканчивал, что решил, что такое сложное явление описывается простой линейной зависимостью. Бронепробиваемость кстати, находят по приближенным зависимостям (отношение плотности облицовки к плотности материала цели), которые следуют из гидродинамической теории (взаимодействие жидкостей) и потом сверяют с опытными данными. Что совсем не значит, что ты можешь применить такую формулу с своему сферическому коню в вакууме, а именно к длине струи в воздухе, которой ты что-то тут хочешь доказать. А почему? Придется привести теорию процесса:
цитата:
Разрывной (кумулятивный) заряд выполняется в виде цилиндра ВВ с выемкой, которая должна быть обращена к преграде. Возбуждение взрыва ВВ производится с другого конца цилиндра. Продукты взрыва (рис. 23) с давлением в несколько десятков гигапаскалей (ГПа) действуют практически по нормали к поверхности выемки. Взаимодействуя между собой под углом, они образуют газовую кумулятивную струю. Кумулятивный эффект резко усиливается, если выемка покрыта тонкой (1—3 мм) металлической облицовкой (воронкой), плотно прилегающей к ВВ. Концентрация энергии в металлической струе в 20—30 раз больше, чем в газовой, поэтому металлическая воронка устанавливается всегда и обычно в виде конуса. Под действием продуктов взрыва облицовка обжимается и из нее выдавливается металлическая струя. На формирование кумулятивной струи уходит 10—20% внутренних слоев металла воронки. Остальная часть воронки обжимается в веретенообразное тело—пест.
Металл воронки обжимается со скоростью 1—3 км/с, поэтому расплавиться он не успевает, а только нагревается до t=(450— 600) °С. При этом металл ведет себя подобно несжимаемой жидкости, но при сохранении структуры твердого состояния.
Кумулятивная струя имеет вид иглы диаметром в средней части для орудий среднего калибра 3—4 мм. Длина ее в момент сформирования составляет примерно две длины образующей воронки. Головная часть струи движется со скоростью 8—10 км/с, и далее к хвосту скорость падает до 1—0,5 км/с. Пест имеет скорость около 0,5 км/с и участия в пробитии брони не принимает. В месте контакта струн с броней возникает очень большое давление—100—200 ГПа (1—2 млн. атм). Слои брони под действием струи дробятся и вымываются. На лицевой стороне брони вокруг входного отверстия образуется валик металла с рваными краями, на которых заметно небольшое оплавление. Это является следствием нагрева их выделившимся при ударе теплом. Отсюда неправильное название снарядов—бронепрожигающие, которое появилось тогда, когда это явление не было достаточно изучено. По мере проникновения струи в толщу металла брони явление дробления и вымывания частиц уступает место вытеснению металла вперед и в стороны. В металле, прилегающем к пробоине, создается уплотненный слой толщиной 2—5 мм Металл струи частично оседает на стенках пробоины: струя срабатывается.
Так вот в воздухе части струи, имея разную скорость и не встречая сопротивления, также будет отделяться соответственно струя также "рассыплется". Какие там брызги должны пробить "Визель"?
цитата:
Вражеский гранатомётчик выпустил из РПГ7 по моему Визелью, укрывавшемуся в роще, гранату ПГ-7ВР, она ударил в дерево, примерно в 5м перед машиной, и взорвалась, однако Визель тоже рванул
Читаем: снаряд ударил в дерево, повалил его, сформировалась струя на жутко неудачной дистанции подрыва, сохранила форму и кинетическую энергию для пробивания бронемашины.
цитата:
А в противном случае твои посты это пустой трёп, ибо расчётов и док-в в них ноль.
Примени это к себе в первую очередь. А вообще я последую совету Ирокеза, ибо действительно общаться мне с тобой неприятно. Гопник видимо гопником и остается на всю жизнь. А насчет кто что сделал... помнится в свое время это ты со мной по Шок Форс консультировался, а не наоборот. Ну конечно, новичкам-то ты этого не рассказываешь.
Фриц Ну ты и наглец. А диссертацию тут тебе не надо написать? То есть твой приложенный ролик, в котором тебе почудилась струя, пролетевшая 20 м - это есть доказательства и расчеты?! А может именно тебе, раз ты тут бред выдвигаешь, привести какие-нибудь "расчеты".
Темп прости мне мою наглось, и ещё много чего , и дай хоть примерные точки отсчёта для нашего спора, "мой" ролик показывает, что "ЧТО-ТО" (для меня кум. струя/игла) после инициации снаряда летит по той же траектории, по какой шла БЧ ещё метров от 5 до х.з. скольки, понять сложно (танк шириной примерно 2.3, он него рвануло метрах в 3-5, и улетело за него и того метров 6-7 точно есть).
TempV пишет:
цитата:
То есть твой приложенный ролик, в котором тебе почудилась струя, пролетевшая 20 м - это есть доказательства и расчеты?!
Есть и иной роли, где "арена" сбивает гранату, и она так же взорвавшись в 3-5м оставляет выбоину на плите, прикрывающей танк от выстрела (у нас стреляют именно по танку, а не по мишени за ним). Искать это видео лень, но если устный рассказ не убеждает, я поищу.
TempV пишет:
цитата:
Не знаю, какую ты там школу с физическим уклоном заканчивал, что решил, что такое сложное явление описывается простой линейной зависимостью. Бронепробиваемость кстати, находят по приближенным зависимостям (отношение плотности облицовки к плотности материала цели), которые следуют из гидродинамической теории (взаимодействие жидкостей) и потом сверяют с опытными данными. Что совсем не значит, что ты можешь применить такую формулу с своему сферическому коню в вакууме, а именно к длине струи в воздухе, которой ты что-то тут хочешь доказать. А почему? Придется привести теорию процесса:
Погоди. Давайте вернёмся к началу? Ты мне уже тут многое успел приписать, а что конкретно я впринципе утверждал (разделим старый спор и новый): - Кумлятивная струя теряет силу в воздушном пространстве не моментально, а гораздо меньнше, чем в однородной преграде, т.е. пролетает большее расстояние с меньшей потерей силы. Т.е. если гомогенной брони она пробивает например только 600мм, то кирпича уже под 1,5-2м, а в воздухе может пролететь и с 10-20м. ПРИ ЭТОМ я считаю что с расстояния в 5м (как в приведённом примере с визелем) граната ПГ-7Вр с БП 650мм способна при прездевременной инициации пробить примерно 10-20мм брони, защищающей борт "визеля". новый спор - Понимаю, что в данном случае мы оба с тобой вспоминаем и прошлый наш спор, замечу, что тогда я утверждал, что противокумулятивные решётчатые экраны призваны разрушить БЧ не допустив её правильной инициации (или вообще любой), ибо при инициации БП с оставшейся кум. воронкой тех 20-50см, что отделяют решётку от борта не хватит, для нивелирования силы кумулятивной струи(напомню обсуждалась защита лёгкой БТТ с тонкой бронёй).
Кстати цитата хорошая, только она не описывает самого главного, а именно потерю скорости/энергии в процессе движения в разной среде.
TempV пишет:
цитата:
Так вот в воздухе части струи, имея разную скорость и не встречая сопротивления, также будет отделяться соответственно струя также "рассыплется". Какие там брызги должны пробить "Визель"?
Конечно рассыпится, я уверен через континенты не перелетит
TempV пишет:
цитата:
А вообще я последую совету Ирокеза, ибо действительно общаться мне с тобой неприятно. Гопник видимо гопником и остается на всю жизнь.
А мне с тобой стало быит приятно, я к тебе вроде по доброму обращался, уже и забыл какой ты "милый" человек, а ты мне стал хамить, мол не рад видить и общаться не хочешь, ну так и молчал бы, ктож тебя звал дискутировать то? А на счёт "гопника"... Ну давай я тебя тоже как нибудь обзову
TempV пишет:
цитата:
помнится в свое время это ты со мной по Шок Форс консультировался, а не наоборот. Ну конечно, новичкам-то ты этого не рассказываешь.
Когда то я думал, что с тобой приятно общаться, пока не оказалось, что ты спорить не умеешь. Бери пример с Елериона, он никогда на хамство не переходит, и доводы всегда подкрепляет аргументами весомыми, хотя уж с ним то спорят на смерть Ну и это... Ты напомни народу то, возьми тут для сайта что-нибудь сделай, статью там черкни или руками поработай, а то звиздеть то все горазды.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Внимание!!! Активные пользователи переехали на наш портал - по адресу - http://www.combat-mission.ru/ Ждём всех заинтересованных! 
?
М-да, куда катится мир... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума