Отправлено: 02.08.05 17:23. Заголовок: Танки Ленд-Лиза в СМВВ

Хочу сразу оговорить, что речь идёт именно о Ленд-Лизовских танках в игре, а не о настоящих. Некоторые отличия тут есть.
Интересно, применяет ли кто-нибудь эти танки в QB.
Судя по отчётам о завершённых играх не очень их любят брать игроки.
А ведь среди них есть очень интересные модели.
Например, раньше я считал лучшим лёгким танком в СМВВ наш Т-70, а недавно потестировал Стюарта и он мне очень понравился. Довольная низкая цена, даже с учётом рарити, а если играть без неё, то вообще задаром. Наверное самый скоростной танк в игре, но самое главное, что мне понравилось, это то, что он берёт полотделения пехоты или лёгкий саппорт. Т-70 так не может. Это же получается скоростная БМП. Вполне приличная бронепробиваемость на коротких дистанциях и приличная скорострельность, благодаря малому калибру и двухместной башне, вместо одноместной у Т-70. Заброневое и фугасное действие снарядов правда слабое, но это в какой-то мере искупается скорострельностью. Броня защищает только от снарядов калибра не более 20-37мм, да и то не подкалиберных. Тут у Т-70 заметный плюс. У меня был случай когда в хуллдауне лоб башни у него не пробил даже Насхорн, но в сцелом лоб Т-70 даёт определённую защиту от 50мм снарядов на больших и средних дистанциях. Борт у Т-70 тоньше чем у Стюарта и легко пробивается даже ружейной кумулятивной гранатой, у Стюарта борт толще на 10мм. Силуэт у Т-70 поменьше, но мне кажется, что тут предпочтительней большая скорость американца, можно быстрее выйти из под обстрела.

Есть ещё такая штука как Валентайн IX с 57мм пушкой. Все другие Валентайны не стоят разговора за исключением малой стоимости, особенно без учёта рарити. По моему мнению вполне можно использовать как самоходную противотанковую пушку для действий из засад. На большее правда не годится.
Вполне прилично, правда только без учёта рарити, смотрятся Шерманы, особенно с длинной пушкой и Черчилль с 57мм пушкой.

 Отправлено: 02.08.05 18:02. Заголовок: Re:

Как-то против компа играл, 2 стага 5 Т34 держали, многих из который нокаутировали, но пришел Черчилль встал в холдаун и Стаги по AI попятились. Кстати, обратите внимание, что 57 мм пушки у Черчилля и у Валентинки отличаются в бронебойности.

 Отправлено: 02.08.05 18:21. Заголовок: Re:

Хм... Стюарт я тоже пробовал использовать, лучшее достижение - подбил Лухс в борт из засады, против пехоты неприменим, 45 мм у Т-70 хоть что-то может сделать. против танков применим только в очень специфических условиях: засады на местности, или городской бой(часто выручает скорость), согласись не всегда в бою эти условия есть. А Т-70 очень хорош для разведки(а разведка то уж в каждом бою присутствует), Стюарт в разведчики не годен, лоб слабоват, а Т-70 один раз у меня выдержал два подряд выстрела Пантеры. ИМХО может быть эффективней других легких танков, но только в особых условиях, которые не так то часто и встретишь...
Шерманы... да, но что-то не нравиться мне бронебойность короткоствольного Шермана, читерством попахивает, длинноствольный - хорош, только в этот период уже есть Т-34-85, которая не хуже как минумум.
Другие танки почти не использовал, единственное есть карта (ну там КВ зарыт на бугре, потом пушки дают без боекомплекта) вот там были Валентайны и Матильды с 40 мм орудиями(если не ошибаюсь) там они себя нормально показывают, хотя не хватает все таки фугасов в боеукладке.

 Отправлено: 02.08.05 19:04. Заголовок: Re:

Замечали, что у 3Dмодели Стюарта в игре пулемёты курсовой и спаренный, а в инфе к ней спаренный и зенитный?

 Отправлено: 02.08.05 20:03. Заголовок: Re:

Стюарт для разведки очень хорошая машина. Я бы Гранты попробовал, судя по СМАКу зверь-машина. Не знаю можно ли ими закупиться в 41-42-ом в СМВВ, но поставки по Ленд-Лизу точно были. Может быть, конечно, создатели игры преувеличили, но в СМАКе он как Королевский тигр.

 Отправлено: 02.08.05 20:11. Заголовок: Re:

Черчилли И Гранты - красавчики!

 Отправлено: 03.08.05 08:29. Заголовок: Re:

Akhar пишет:

цитата

---

Не знаю можно ли ими закупиться в 41-42-ом в СМВВ,

---

Нельзя. Многобашенность только в СМАК-е ввели, да и то довольно условную. Объясняли это сложностью моделирования огня из таких машин.

 Отправлено: 03.08.05 08:36. Заголовок: Re:

Mamix пишет:

цитата

---

Замечали, что у 3Dмодели Стюарта в игре пулемёты курсовой и спаренный, а в инфе к ней спаренный и зенитный?

---

Зенитные пулемёты в игре прохоже начинают работать только с 12.7мм. У Стюарта он 7ю62 и в игре он по самолётам не стреляет, а вот у ИСУ-152 ДШК очень даже стреляет и сбивает случается.

Заметьте, что я Стюарт хвалил не как танк и даже не как разведчик, а как подобие БМП. Может быстро перебрасывать хантеров и снайперов, полотделения пехоты или командира взвода или лёгкий пулемёт куда надо. Это особенно хорошо можно применить во встречном бое. Немецкий бэтэр 251/10 куда как хуже для этих целей, несмотря на защиту десанта тонкой бронёй. А Т-70 вообще никого не возит.

 Отправлено: 03.08.05 09:57. Заголовок: Re:

Mamix пишет:

цитата

---

Кстати, обратите внимание, что 57 мм пушки у Черчилля и у Валентинки отличаются в бронебойности.

---

Действительно. У Черчилля Мк-III 57мм пушка короче - 43 калибра, а у Валентайна Mk-IX - 50 калибров.

 Отправлено: 12.08.05 16:14. Заголовок: Re:

В реале Стюарты и Гранты мягко говоря не фонтан

 Отправлено: 12.08.05 16:15. Заголовок: Re:

да, жалко Тетрархов нету

 Отправлено: 12.08.05 16:36. Заголовок: Re:

Их было, по-моему, штук 50 что-ли. Все на Кавказе сражались. Интересно, а музейный Тетрарх оставлся где-нибудь?

 Отправлено: 03.02.10 19:05. Заголовок: интересная статься п..

интересная статься про Валентайны
http://dive-orel.ru/news/orlovskie-daivery-nashli-tank