Отправлено: 13.09.06 16:13. Заголовок: Забавный момент

Был интересный момент . Поле подбития командирского T-34 .
Оставшийся в T-34 перешел под командывание взводного из пехоты.
По крайней мере к нему протянулась линия связи .
Естественно ни на танке ни под танком никто из пехоты не сидел . Выделялся именно танк .
И линии приказов отданых всему взводу включади танк .

Интересных такой глюк . Версия игры от 1С

 Отправлено: 13.09.06 16:59. Заголовок: Re:

Я такое встречал только в операциях, на следующий бой оставшаяся без командира бронетехника привязывается к любому командиру.
В сценариях не видел.

 Отправлено: 13.09.06 17:01. Заголовок: Re:

а я постояно это встречаю и в операциях и быстрых битвах и сценариях

 Отправлено: 14.09.06 13:19. Заголовок: Re:

Точно в компании было вспомнил . Там где два Королевских тигра + 2 Пантеры +2 пушки на второй бой или третий бой .

И у меня передача управления произошла после подбития командирского танка на следующий ход .

Так это глюк или нет ?

 Отправлено: 14.09.06 13:44. Заголовок: Re:

а хрен его знает но зато приятно посадить на танк командира с +2 молниями

 Отправлено: 15.09.06 16:45. Заголовок: Re:

Вован пишет:

цитата:

а хрен его знает но зато приятно посадить на танк командира с +2 молниями

приятно посадить туда коммандира с еще 2мя башнями

 Отправлено: 19.10.06 10:44. Заголовок: Re:

Интересно только добавляют эти командирские качества пехотного командира что-нибудь танкам. Что забавно - ни разу не видел танкового командира с молниями, только сердечки и звездочки.

 Отправлено: 19.10.06 10:58. Заголовок: Re:

Ubivec пишет:

цитата:

только сердечки и звездочки

Так и есть. Можешь в мануале посмотреть.

 Отправлено: 19.10.06 11:01. Заголовок: Re:

А иде можно человеческий мануал нашкрябать? А то я тут пробавляюсь Сноуболловской версией...че-то там много чего не написано.

 Отправлено: 19.10.06 17:53. Заголовок: Re:

Ubivec пишет:

цитата:

А иде можно человеческий мануал нашкрябать? А то я тут пробавляюсь Сноуболловской версией...че-то там много чего не написано.

Я бы сказал, Сноуболловский мануал - это оглавление к нормальному ;)

 Отправлено: 20.10.06 04:03. Заголовок: Re:

А нормальный только на буржуйском? Или есть варианты?

 Отправлено: 20.10.06 04:54. Заголовок: Re:

Давно спросить хотел - а что конкретно молнии добавляют? Как-то незаметно...
Сердце - заметно, скрытность - ну вроде есть эффект, эффект от звездочки виден невооруженным глазом.
А молнии?

 Отправлено: 20.10.06 06:17. Заголовок: Re:

Если ни с чем не путаю. - Молния даёт командиру бонус в виде увеличения радиуса воздействия на подчинённых.

 Отправлено: 20.10.06 06:27. Заголовок: Re:

Nomus пишет:

цитата:

Если ни с чем не путаю

Путаешь, это звёздочка даёт, а молния увеличивает боевые возможности подчинённых, находящихся в зоне его действия, то есть вероятность попадания, огневая мощь и т.п., из-за использования быстрых и чётких команд и хорошего выбора целей и типа боеприпасов, используемых против них и т.п.

 Отправлено: 20.10.06 08:03. Заголовок: Re:

Iroquois пишет:

цитата:

то есть вероятность попадания, огневая мощь и т.п.

Так вот, кто-то реально подобное замечал?
Только что проверил - абсолютно одинаковые цифры видимости и огневой мощи что при командире без молний, что при командире с двумя...

 Отправлено: 20.10.06 08:27. Заголовок: Re:

Он видимость цели не пожет увеличить. Если противник прячется за укрытием, то он его телепатически за волосы оттуда на белый свет не вытащит. Это не по процентам надо смотреть, а по результатам стрельбы, по потерям противника. И огневую мощь он не впрямую увеличивает, а за счёт лучшего руководства огнём и целеуказания. Повысить скорострельность пулемёту он не в силах. До джедая ему далеко

 Отправлено: 20.10.06 09:33. Заголовок: Re:

Вот именно. Незаметно как-то действие этих молний.

 Отправлено: 21.10.06 10:32. Заголовок: Re:

Zolich пишет:

цитата:

Сноуболловский мануал - это оглавление к нормальному

Вот я давно и пока что безуспешно пытаюсь его заполучить. Как? Есть наметки?

 Отправлено: 21.10.06 20:00. Заголовок: Re:

На диске к Африканскому Корпусу есть английский мануал в pdf.

 Отправлено: 21.10.06 20:08. Заголовок: Re:

Я выкачал мануал из сети (на английском), и у меня сложилось впечатление, что там еще часть должна быть в пеачатном варианте, причем немалая часть. Хотя в мануале ничего интересного не обнаружил, полезно только если сел за игру в первый раз.

 Отправлено: 21.10.06 20:47. Заголовок: Re:

Всего в английском мануале 262 страницы с учётом оглавления.

 Отправлено: 21.10.06 22:44. Заголовок: Re:

Inola, будь другом, если это действительно ТОТ мануал (а не жалкое оглавление, переведенное снежками) - пришли или дай ссылку. Адрес ты знаешь. Ссылка - еще лучше, посмотрят и другие.

 Отправлено: 21.10.06 23:36. Заголовок: Re:

Мануал в архиве весит 1,4 метра. Всего 158 страниц (у меня на пиратском диске лежал такой же, только на немецком). Кто хочет, могу скинуть на мыло, так как качал его почти год назад-ссылок не осталось (нашел я его тогда с трудом, как мне помнится).

 Отправлено: 22.10.06 09:53. Заголовок: Re:

Inola пишет:

цитата:

Кто хочет, могу скинуть на мыло

Хачччуууууу!!!!

 Отправлено: 23.10.06 02:33. Заголовок: Re:

И я хочу!

 Отправлено: 23.10.06 03:24. Заголовок: Re:

Странно. А в каком формате у тебя мануал? У меня в ПДФ около 700кб, 240 страниц. С оглавлением и даже картинками! И помечено 19/08/2003. Может у меня старый какой?

 Отправлено: 23.10.06 07:10. Заголовок: Сбылась мечта идиота

получил, спасибо, отличная вещь

 Отправлено: 23.10.06 07:11. Заголовок: Re:

Podrez пишет:

цитата:

У меня в ПДФ около 700кб, 240 страниц

А можешь мне и этот тоже прислать, я сравню? Адрес в инфо.

 Отправлено: 23.10.06 10:58. Заголовок: Re:

Inola пишет:

цитата:

Всего 158 страниц (у меня на пиратском диске лежал такой же, только на немецком).

Именно. Я уже писал давно где-то, что у меня есть на дойче мануал.
И "Африканский" на инглише.

 Отправлено: 26.10.06 16:09. Заголовок: Re:

Dragon пишет:

цитата:

Так вот, кто-то реально подобное замечал? Только что проверил - абсолютно одинаковые цифры видимости и огневой мощи что при командире без молний, что при командире с двумя...

А ты пушку поставь в укрытие и дай ей командира с 2 молниями - уничтожить ее противнику будет очень нелегко. У меня такие орудия по несколько минометных обстрелов переживали, в то время как для унитчожения обычного орудия и одного миномета часто бывает достаточно.

 Отправлено: 26.10.06 20:55. Заголовок: Re:

Мануалы, на мой взгляд, почти идентичные, только оформлены немного по-разному.

 Отправлено: 25.06.07 17:57. Заголовок: Re:

Играл "Марш ту краш" с Подрезом. Во время преследования мой огнеметчик 7 (!!!) раз поливал русского наводчика горючей смесью. И что? Наводчик паникует, бежит, а не дохнет! Похоже это от того, что 1) шел дождь, 2) почва была мокрой и 3) перед этим он по "мягкой земле" полз. Промок и от того сильно обгорел, но так и не погиб от ожогов. Правда, тут же мой комбат подскочил и прикончил этих наводчиков из парабелума. Жестоко, но это надо было сделать, ведь этот гад полтора десятка моих бойцов положил минометами, и держал 2 роты перед исходными на брюхе минут 15 - оч. я злой на него был ! Отомстили по полной, лучше и не придумать : семь раз полить горящим бензином заживо, а потом тупой пулей в затылок.

 Отправлено: 25.06.07 18:53. Заголовок: Re:

Было дело. Не горели герои! Дождь был - плащ-палатками замоталисьЮ так и чудом уцелели. Ну а потом из пистолета ранили в ноги или в руки .
Попадут в плен, бегут и вернутся в строй.

 Отправлено: 19.07.07 19:25. Заголовок: Re:

Podrez пишет:

цитата:

мой огнеметчик 7 (!!!) раз поливал русского наводчика горючей смесью

Просто обхохочешься. Ну очень забавно.

 Отправлено: 20.09.07 19:10. Заголовок: Re:

Тоже вот забавный момент. Рассуждения о шапкозакидательсой тактике
Ведь в СМВВ в принципе не может такого быть. "Завалил мясом" можно сказать при 2,3 и более кратном превосходстве. Даже если наступаеш, то преимущество по очкам, которое получаеш в игре, уходит на преодоление территории под огнём зарывшегося в землю противника. То, что в НОРМАЛЬНОМ бою наступающий должен иметь хоть какое-то преимущество, думаю, понятно. Да, можно увеличить количество войск, снизив их качество, но наступать гринами против регуляров - задача для мэтров (я, например, против более менее равного противника осознанно этого делать не умею, так что практически всегда пехоту беру "Veteran", а технику даже стараюсь "Crack").
Теперь о "пробитии обороны не за счет умения, а за счет численного превосходства". Уж сколько лет твердили миру... Гудериана взять хоть (пардоньте за банальность). Концентрация основных сил на направленииглавного удара, а не равномерное их распределение по фронту является одной из решающих (среди прочих) предпосылок успешного наступления. Бить надо сжатым кулаком, а не растопыренной ладонью. Да, сконцентрировав (пехоту например) на направлении главного удара, мы создаём превосходство в силах на локальном участке фронта, т.е. субъективно валим противника мясом, но объективно никакого преимущества нет! Местное превосходство создаётся путём осознанного ослабления остальных участков фронта. Для РАЗГРОМА наступающего обороняющийся имеет в этом случае два пути :
-сконцентрировать свои силы в месте атаки (путём "угадывания" замысла наступающего на стадии планирования) или своевременно перебросить резервы (в этом случае решающее значение приобретае время начала и темп переброски, если она задержится, и наступающий успеет перейти от стадии первоначального броска к фазе целенаправленного, осознанного наступления, то это уже не сработает, намечавшийся разгром перейдёт в банальную мясорубку, где успех зависит от чего угодно (осторожность, толщина брони БТ, калибра орудий, удачи, наконец), но никак не от первоначального замысла;
- если же обороняющийся растянул, равномерно размазал свои силы по фронту, то он может попытаться отыграть у наступающего его оголённые фланги, взяв ударную группу в мешок. Последствия удачи этого манёвра, думаю, объяснять нет необходимости.
Оба вышеперечисленных варианта сложны. Мало того, что они требуют от командующего пойти на достаточно большой риск, в обоих случаях к тому же жизненно важно выдержать темп. Если, например, обходящие фланговые группы выходят на заданные позиции на 2-3 хода позже, чем прорыв в центре из возможности становиться реальностью, то эти группы сами попадают в затруднительное положение, ведь окружения уже не получится. Я уже не говорю о том, что оба варианта по технике исполнения достаточно вычурны и строги в управлении. Как результат - либо безусловная победа, либо тотальное поражение. Намного проще, конечно, оставить свои войска в их норах, и пока хватает патронов палить во всё, что видеш, надеясь на на то, что противник сам совершит ошибку. А потом рассуждать на счёт шапкозакидательства, мясозабросательства и т.п.


P.S. Можно, конечно, и так, что обе стороны растянут свои силы по фронту, и - "стенка на стенку". Ни мяса, ни шапок. Владение тактическим мастерством выигрывает у непонимания оперативной стороны вопроса. Всё по честному, все рады довольны.

 Отправлено: 25.09.07 16:12. Заголовок: Re:

То что я увидел на днях, не часто увидишь, а точнее совсем не увидишь.
Назову это "Паникующий героизм" или "Не загоняйте крысу в угол".
(кстати, забираю свои слова об уязвимости Т-34, хотя наверное тут все дело в везении)
В котловане, в хулдауне стояла Т-34. Ничем особым этот хулдаун танку не помог - первый же выползший Pz-III с 50 мм пушкой пробил ей башню и убил...кого именно не знаю, но похоже командира. Т-34 запаниковала и отъехала в глубь котлована. Аксис возрадовались и всей толпой ломанулся ее добивать. Обычно при "паническом" состоянии танк пятится от противника, отстреливаясь, вплоть до покидания карты. Но тут была одна особенность рельефа - задняя часть котлована имела непроходимый уклон. Поэтому отступать было некуда. И вот тут началось шоу - я чуть бутербродом не подавился. Обойдя котлован сбоку, появились "Праги"...бац-бац! Два пробития в башню, одно частичное, другое полное. В панике Т-34 попытался сманеврировать на ограниченном пятачке, попутно подбив один Pz-35 (второй поставил дымовую завесу) и в итоге выскочил из котлована навстречу ошалевшим фрицам. Такого накала я еще не видел! Град снарядов обрушился на танк, заставив его снова залезть в котлован. Итог: шесть полных пробитий, одно не полное, три рикошета. Потери аксисов - одна четверка (взорвалась) и одна тройка (иммобилизована). Тут дым от "Праги" рассеялся и она снова принялась шпунять засевший в котловане многострадальный Т-34, который опять полез наружу. На этот раз вермахту досталось - была добита стреноженная тройка и пытавшися улизнуть Pz-II. Издалека принялось долбить полевое 76 мм орудие...это оно зря. На третьем выскоке, Т-34 на ходу сдолбило ее позицию. Немцы были в ахуе Не будите русского медведя! Состояние танкистов в это время сменялось с панического на "в бегах", поэтому когда уцелевшая "Прага" забралась с тыла, то мех-вод недолго думаю покинул котлован и устремился в эти самые "бега". Вот только бегство это получилось похлеще атаки. Потому как попер он прямо в лоб на фрицев. Двумя выстрелами картечью "паник-солджер" положил несколько отделений перебегавшей дорогу пехоты, срезал пулеметом миномет и устремился в светлое будущее - прямиком в тылы наступавших немцев А там, по старой доброй разгильдяйской традиции, ховался беззащитный транспорт...джипы всякие, грузовички Все это конечно попыталось разъехаться при виде остервенело мчащегося русишь-танка, но не у всех это получилось. Отхватив еще два пробития гранатами в борт, Т-34 вырулил на дорогу (где с грузовика судорожно устанавливался Pak-36) и с ходу раздавив эту шелупень наконец таки гордо скрылся за карту.
Даже не знаю, что им дадут - Героя, за проявленное мужество, или штрафбат за паническое дезертирство с поля боя Оказывается эти два понятия скрещиваются

 Отправлено: 25.09.07 16:26. Заголовок: Re:

Ты с компом играл или с человеком? Интересно было бы на это посмотреть!

 Отправлено: 25.09.07 16:54. Заголовок: Re:

Сэйв в студию !!!

 Отправлено: 25.09.07 17:03. Заголовок: Re:

Ubivec пишет:

цитата:

И вот тут началось шоу - я чуть бутербродом не подавился

Бутер наверное был с толстым-толстым-толстым слоем мака? Паникующий танк конечно бывает что сам отстреливается, но меру всё-таки в сказках надо знать.

 Отправлено: 25.09.07 17:05. Заголовок: Re:

Да, дай сейв глянуть!! Только не говори, что опять нету сейва, как с СУшкой стреляющей навесом!

 Отправлено: 25.09.07 17:07. Заголовок: Re:

А вообще с Убивец стал реально быстро играть. июнь 41-го где он за Красных с ним можно вполне сыгрануть. В 41-м за Красных он обороняться уже может, до определённого момента. Причём якобы свои любимые Т-26 не берёт.

 Отправлено: 26.09.07 03:58. Заголовок: Re:

AEV пишет:

цитата:

Ты с компом играл или с человеком? Интересно было бы на это посмотреть!

С человеком. Только он был в СМВВ почти ни бум-бум. Что называется - заценил и ушел.
Podrez пишет:

цитата:

Да, дай сейв глянуть!! Только не говори, что опять нету сейва, как с СУшкой стреляющей навесом!

Играл по ТСР с сотрудником "Сахателекома"...пришло начальство и нас разогнало. Он сразу же потер игру с кампов. Обидно, еще одного потенциального члена форума потеряли...
А с СУшкой мы ведь еще тогда разобрались - я тогда просто не мог отличить стрельбу по земле от прицела.
Iroquois пишет:

цитата:

Бутер наверное был с толстым-толстым-толстым слоем мака? Паникующий танк конечно бывает что сам отстреливается, но меру всё-таки в сказках надо знать.

"К чему такое недоверие, гражданин начальник?" (с) А если честно - то все это было. Такое даже я бы выдумать не смог А вообще - в СМВВ реально делать репки? Может прога какая существует?
Iroquois пишет:

цитата:

А вообще с Убивец стал реально быстро играть. июнь 41-го где он за Красных с ним можно вполне сыгрануть. В 41-м за Красных он обороняться уже может, до определённого момента. Причём якобы свои любимые Т-26 не берёт.

Т-26 в обороне не нужны. Дешевле купить 45-ку. А вот в наступлении цена им конкретно взвинчивается.
А что это за определенный момент такой, в обороне?

 Отправлено: 27.09.07 16:33. Заголовок: Re:

Ubivec

цитата:

А вот в наступлении цена им конкретно взвинчивается.

В смысле ?
Пробиваеться чем угодно .
Сами только против дырчиков действуют .
Против пехоты тоже не очень .
Стреляют на ходу неплохо вроде плюс , а толку мало .

Кстати пулеметы их дыркуют ?

Разве что про экранированный речь идет . Но учитывая бронепробиваемость - имхо смысла нет .

цитата:

"К чему такое недоверие, гражданин начальник?" (с) А если честно - то все это было. Такое даже я бы выдумать не смог А вообще - в СМВВ реально делать репки? Может прога какая существует? Iroquois пишет:

Помниться мне присылал по почте Iroquois 1 минуту боя Дорога на Минск .
Очень поучительно . Огнеметные Т-34 против бронетехники .
Размер что около 1 мб был .

 Отправлено: 27.09.07 17:02. Заголовок: Re:

minimax пишет:

цитата:

Помниться мне присылал по почте Iroquois 1 минуту боя Дорога на Минск .

Так это обычный мульт был. РВЕМ Хелпер нечто типа мульта за весь бой делает, но там каждую минуту нужно всё равно отдельно запускать
Уже обсуждалось.

minimax пишет:

цитата:

Кстати пулеметы их дыркуют ?

В СМВВ нет, а у Йентца приводится пробиваемость под углом 30 градусов со 100 метров ЕМНИП, 8мм обычной пулей и 15мм бронебойной. Я на форуме недавно скрин этой страницы из его книги приводил. Не помню уже в каком разделе. Можно поискать.

 Отправлено: 27.09.07 17:05. Заголовок: Re:

Iroquois пишет:

цитата:

Я на форуме недавно скрин этой страницы из его книги приводил. Не помню уже в каком разделе. Можно поискать.

Нашёл, вот здесь: http://cmbb.fastbb.ru/?1-6-0-00000003-000-240-0-1190721865

А вот и сам скрин: Забыл я чуток, бронебойной со 100метров под 30 градусов не 15, а 13мм. Значит можно предположить, что под прямым углом метров с 50 пробить может.

[img][/img]

 Отправлено: 28.09.07 02:37. Заголовок: Re:

minimax пишет:

цитата:

В смысле ? Пробиваеться чем угодно. Сами только против дырчиков действуют . Против пехоты тоже не очень. Стреляют на ходу неплохо вроде плюс , а толку мало .

Так ведь дешевые! Можно смело на взвод по одному (а то и два) Т-26 выделить, для огневого сопровождения. Неплохо действуют ОТ-134, зачищая огневые точки. Т-26S неплохо пехоту фарширует за счет дополнительных пулеметов. Модификаций много, так что выбирать есть из чего. Во взводной структуре один танк (регуляр) вообще стоит в пределах 25-30 очков. Ниже только броневички и танкетки.

 Отправлено: 28.09.07 06:19. Заголовок: Re:

Ubivec пишет:

цитата:

Т-26S неплохо пехоту фарширует за счет дополнительных пулеметов

Каких дополнительных? В кормовой нише башни?

 Отправлено: 28.09.07 08:07. Заголовок: Re:

Iroquois пишет:

цитата:

Каких дополнительных? В кормовой нише башни?

Нет, со спаренного в пушке Обычная комплектация Т-26 - один кормовой пулемет.

 Отправлено: 28.09.07 08:09. Заголовок: Re:

Ubivec пишет:

цитата:

Обычная комплектация Т-26 - один кормовой пулемет.

Сам придумал? Нет, ты всё-таки приколист

 Отправлено: 28.09.07 08:14. Заголовок: Re:

Убивец, я тебе послал сценарий Ghost of Radziekhow. Посмотри, как раз для любителей атаковать Т-26-ми.

 Отправлено: 28.09.07 11:17. Заголовок: Re:

Iroquois пишет:

цитата:

Сам придумал? Нет, ты всё-таки приколист

А в чем прикол то? Залезаем в 41 год, смотрим Т-26S M37...так и есть - один пулемет "коаксиал", другой в корме. Т-26 М35 тоже с двумя пулеметами. Модификации огнеметные и экранированные тоже...проверить как нефиг делать.
Повторюсь: "К чему такое недоверие, гражданин начальник?" (с) Если я теперь буду утверждать, что 2+2=4, тоже на спор поднимете?
Iroquois пишет:

цитата:

Убивец, я тебе послал сценарий Ghost of Radziekhow. Посмотри, как раз для любителей атаковать Т-26-ми.

Посмотрим, посмотрим. Вот только если местность открытая, то Т-26 бесполезны. Даже Т-26Э.

 Отправлено: 28.09.07 11:35. Заголовок: Re:

Ubivec пишет:

цитата:

А в чем прикол то?

В том что спаренный есть у всех, а ты говоришь, что только у Т-26S

 Отправлено: 28.09.07 12:42. Заголовок: Re:

Iroquois пишет:

цитата:

В том что спаренный есть у всех, а ты говоришь, что только у Т-26S

А вот и не у всех. Обычная комплектация Т-26 - один кормовой (кстати - слово "кормовой" правильное? Такое ощущение что пулемет сзади). Сейчас перечислю: Т-26 М33, ОТ-130, Т-26S М39 (хм...вот как?), Т-26А. Все они с одним пулеметом. А Т-26S М37 я выбрал в качестве примера потому, что он самый дешевый из двухпулеметных модификаций.
Блин, нафлудили в приколах...это ведь по идее надо в танковую тему переместить.

 Отправлено: 28.09.07 13:02. Заголовок: Re:

Ubivec пишет:

цитата:

А вот и не у всех. Обычная комплектация Т-26 - один кормовой

Вот, а говоришь не шутник. Ещё какой шутник. Ну ладно, я тебе очевидные вещи доказывать не буду. Твоя взяла - разворачивай всегда башню задом наперёд, чтобы из пулемёта стрелять.

 Отправлено: 28.09.07 13:09. Заголовок: Re:

Так я и спрашиваю: Ubivec пишет:

цитата:

(кстати - слово "кормовой" правильное? Такое ощущение что пулемет сзади)

Тогда как его называть? Корпусной? Или пулемет нижней полусферы?
Суть то не в этом. Все ведь понимают, о чем речь.

 Отправлено: 28.09.07 13:25. Заголовок: Re:

Второй пулемёт на некоторых сериях ставился в кормовой нише башни. Первый у всех моделей, кроме двухбашенных, спаренный с пушкой.

 Отправлено: 28.09.07 13:40. Заголовок: Re:

Кстати - я действительно заметил у Т-26 сзади на башне пулемет!!! (можете сами посмотреть) Причем сам пулемет находился в коаксиале с пушкой...что это, недоработка, или просто лень шкурки менять? Ни у одного Т-26 в игре нет возможности стрелять сзади. А у КВ (у него ведь тоже был башенный кормовой пулемет) реализована эта фича?

 Отправлено: 28.09.07 14:04. Заголовок: Re:

У трех из 7 моделей Т26 в СМВВ есть задний пулемет. И из этих трех - на двух он ихображен моделью, а на одном просто на текстуре нарисован. И в характеристиках указано - rear turret MG.
Причем классно - один Т-26 с 76.2мм пушкой с 40 снарядами!! за 46уе!!!

 Отправлено: 28.09.07 14:33. Заголовок: Re:

А можно поподробнее указать - какие именно Т-26 имеют rear turret MG, а какие просто шкурки пулеметов? И КВ?
А вот Т-26А за 46 у.е. - это конечно борщ. Минимум за 100. Поэтому и предпочитаю Т-34 и БТ-7А вместо этой недосамоходки.

 Отправлено: 28.09.07 14:41. Заголовок: Re:

Ubivec пишет:

цитата:

А можно поподробнее указать - какие именно Т-26 имеют rear turret MG, а какие просто шкурки пулеметов? И КВ?

Все что я сделал - это в сценарии взял все Т26 и посмотрел на них. Там все видно.
Ubivec пишет:

цитата:

вот Т-26А за 46 у.е. - это конечно борщ.

ну 46 это без рарити. в QB он около 112 гад стоит.

 Отправлено: 28.09.07 15:00. Заголовок: Re:

Ubivec пишет:

цитата:

Ни у одного Т-26 в игре нет возможности стрелять сзади.

У тех моделей Т-26 у которых есть кормовой пулемёт, те все и могут стрелять назад. С чего ты взял что не могут? Только это редко когда пригождается.

 Отправлено: 28.09.07 17:03. Заголовок: Re:

Iroquois пишет:

цитата:

У тех моделей Т-26 у которых есть кормовой пулемёт, те все и могут стрелять назад. С чего ты взял что не могут? Только это редко когда пригождается.

Просто те Т-26 которые я брал, у них пулемет исключительно для красоты на корме приклеен. Пока Подрез не сказал, что оказывается есть и действующие модели, я об этом даже и не знал. Вот так вот - век живи век учись.
А вообще, окромя Подреза кто-нить предпринимал попытки систематизировать данные о бронетехнике (особенно РККА)?

 Отправлено: 28.09.07 18:12. Заголовок: Re:

А кстати, никто не замечал, что, например КВ-1, заметив пехоту сзади очень редко использует кормовой пулемет, а все норовит башню развернуть? Или я просто не умею их готовить?

 Отправлено: 28.09.07 18:44. Заголовок: Re:

Ubivec

цитата:

Так ведь дешевые! Можно смело на взвод по одному (а то и два) Т-26 выделить, для огневого сопровождения. Неплохо действуют ОТ-134, зачищая огневые точки. Т-26S неплохо пехоту фарширует за счет дополнительных пулеметов. Модификаций много, так что выбирать есть из чего. Во взводной структуре один танк (регуляр) вообще стоит в пределах 25-30 очков. Ниже только броневички и танкетки.

Так это до первого ПТО - причем в большинстве случаев не поймешь кто откуда стрелял .

Можно использовать как дешевую мишень - пушки вскрывать . Но эт только комп тяжелыми ПТО за брониками охотиться .

 Отправлено: 28.09.07 18:57. Заголовок: Re:

minimax пишет:

цитата:

Так это до первого ПТО - причем в большинстве случаев не поймешь кто откуда стрелял . Можно использовать как дешевую мишень - пушки вскрывать . Но эт только комп тяжелыми ПТО за брониками охотиться .

Ну так не всегда же нарываешься на пушку По идее танки должны идти перекатами за пехотой. Я например сейчас Т-38 вперед пускаю...а потом уже остальных. При чем след-в-след. Передвигаться только на скорости, чтобы в просвет не зарядили.

 Отправлено: 28.09.07 19:13. Заголовок: Re:

Ubivec пишет:

цитата:

Я например сейчас Т-38 вперед пускаю...а потом уже остальных.

О как интересно, давай после текущей игры сыграем ещё твою атаку на Красных.

 Отправлено: 29.09.07 03:53. Заголовок: Re:

Iroquois пишет:

цитата:

О как интересно, давай после текущей игры сыграем ещё твою атаку на Красных.

Я не против

 Отправлено: 01.10.07 07:13. Заголовок: Re:

blitzkrieg пишет:

цитата:

А кстати, никто не замечал, что, например КВ-1, заметив пехоту сзади очень редко использует кормовой пулемет, а все норовит башню развернуть?

кормовой пулемет используется активней, если танку указан ковер арк вперед. А так да, очень часто разворачивает башню или, что гораздо хуже, корпус

 Отправлено: 01.10.07 08:54. Заголовок: Re:

Zolich пишет:

цитата:

кормовой пулемет используется активней, если танку указан ковер арк вперед.

Я попробовал, сделал сценарий, поставил немецкую пехоту, а напротив КВ, развернутые кормой.
Ковер поставил! Так они из 10 шесть или семь дали очередь из кормового, и несмотря на ковер стали разворачиваться и башней и корпусом. Остальные лупили назад как положено.

 Отправлено: 02.10.07 22:07. Заголовок: Re:

Кстати, прочитал в мануале к игре, что нельзя одновременно стрелять из кормового пулемета и пушки из-за нехватки членов экипажа.
Однако в реале, в танке КВ-1 был младший механик-водитель, который в бою и должен был стрелять из кормового пулемета и наблюдать за за полем боя в неподвижные задние перископы, а так же помогать командиру танка перезаряжать пушку (командир в КВ-1 выполнял и обязанности заряжающего), а так же, в случае необходимости, ремонтировать двигатель (в перегородке между боевым и моторным отделениями были два больших люка). А основная обязанность младшего механика-водителя заключалась в подмене механика-водителя на марше, так как танк КВ был чрезвычайно тяжел в управлении и водитель был не в состоянии им управлять через два-три часа движения.
Кстати, по поводу скорострельности танков в игре - для КВ-1 заявлена скорострельность 5выстр./мин., хотя практическая скорострельность при использовании снарядов из башенной боеукладки (10 выстрелов) составляла 5-7 выстр./мин, а при ипользовании боеукладки на полу (почти весь боезапас) - 1 (один)выстр./мин.
И последнее - модельки танков КВ-1 М39,М40,М41 - в игре неправильные, так как в 39г - были пострены машины установочной серии с гнутым кормовым листом башни (в игре - прямой) и без курсового пулемета, в 40г. - в основном выпускались машины с пушкой Л-11 (в игре по характеристикам - она и есть, но на модельке - маска пушки ЗИС-5) и сварной башней с прямым кормовым листом (в игре изображена литая башня с закругленной кормовой частью), в 41г. до войны выпускались такие же машины, как и в 40г, но с пушкой Ф-32, после начала войны - со сварной "упрощенной" или "усиленной" башней, пушкой ЗИС-5(практически копия Ф-34 от тридцатьчетверки) и на ЧКЗ под конец 41г. - с литой башней (которая и изображена в модельке, хотя в реале наименее распространенная на конец 41г.)
Ну вот, прям статья по КВ получилась, но может кому интересно...

 Отправлено: 02.10.07 23:01. Заголовок: Re:

blitzkrieg пишет:

цитата:

И последнее - модельки танков КВ-1 М39,М40,М41 - в игре неправильные

Да где ж столько моделей набрать. А то что Somua S40 сделан в модельке R35 ничего? Ограничения наверное были на количество моделей

 Отправлено: 03.10.07 18:06. Заголовок: Re:

Так в том и дело, что модельки КВ-1 M39, M40 и М41 в игре есть, но с косяками. . Как я понимаю, при желании их можно было сделать правильно, хотя конечно, вопрос не принципиальный...
А если бы Somua вообще в игру не запихали, то я бы и не расстроился, а скорее всего - не обратил бы внимания: далеко не самый основной или распространенный танк

 Отправлено: 10.10.07 13:52. Заголовок: Re:

Я вот чего заметил, когда у танка отбибает пушку, то бывает он может стрелять из пулемета, а бывает что и нет.
Я на Штуге такое видел. В одном бою отбили мне у двух штугов пушки, один может пулеметом, другой нет. Думаю это рандомом как-то бывает.

 Отправлено: 10.10.07 13:57. Заголовок: Re:

Podrez пишет:

цитата:

Я вот чего заметил, когда у танка отбибает пушку, то бывает он может стрелять из пулемета, а бывает что и нет.

Что-то не замечал. Танки в этом случае стреляют только из курсового пулемёта. Из спаренного нет. Если у тебя был ранний StuG-IIIG с двумя пулемётами, спаренным с пушкой и на крыше, который Forward, как у БТР-ов, то при пробитии пушки Штуг из спаренного не стреляет, а из верхнего стреляет только когда из люка торчит боец. У позднего Штуга на крыше дистанционно управляемый пулемёт как и у Хетцера. Он может и при закрытом люке стрелять.

 Отправлено: 10.10.07 15:32. Заголовок: Re:

Podrez пишет:

цитата:

Я вот чего заметил, когда у танка отбибает пушку, то бывает он может стрелять из пулемета, а бывает что и нет. Я на Штуге такое видел. В одном бою отбили мне у двух штугов пушки, один может пулеметом, другой нет. Думаю это рандомом как-то бывает.

у меня постоянно это бывает тока с КВ и Т-34

 Отправлено: 10.10.07 15:47. Заголовок: Re:

Вован пишет:

цитата:

у меня постоянно это бывает тока с КВ и Т-34

Это наверное когда они в хуллдауне стоят с отбиой пушкой, тогда конечно и курсовой не будет стрелять, пока корпус не покажется.

 Отправлено: 10.10.07 16:01. Заголовок: Re:

Я имею ввиду даже "Т" не нажимается у одного, а у другого все ОК. Штуги из одного взвода. Могу прислать ход если интересно.

 Отправлено: 10.10.07 16:03. Заголовок: Re:

А все, понял. Это Штуг IIIG (late). У того который не может стрелять - убит командир. И просто некому стрелять.

 Отправлено: 10.10.07 16:06. Заголовок: Re:

Podrez пишет:

цитата:

А все, понял. Это Штуг IIIG (late). У того который не может стрелять - убит командир. И просто некому стрелять

ну я про что и говорю, из верхнего пулемёта только с высунутой башкой можно стрелять у этой модели Штугов.

 Отправлено: 10.10.07 16:09. Заголовок: Re:

Podrez пишет:

цитата:

Я имею ввиду даже "Т" не нажимается

Если пушка разбита, то спареному каюк тоже и Т не работает уже, а курсовой без Т сам по себе когда захочет стреляет.

 Отправлено: 20.10.07 08:14. Заголовок: Re:

В общем этот прикол у меня произошел при игре с кампом. Я его уже выиграл почти...и тут с боку неожиданно выстрелила пушка! Один раз. Я конечно сразу же туда отправил пехоту на разборку...но каково же было мое удивление, когда пушка сдалась (причем не расчет отдельно, а целая пушка!). Противник же капитулировал только через несколько ходов... Это глюк? Такого никогда раньше не было...

 Отправлено: 22.10.07 16:23. Заголовок: Re:

Хех..самое забавное что было у меня, это когда в ночном зимнем бою три мои "тридцатьчетверки" подловили выползающий из кустов панцер и метров с тридцати разрядились ему в борт. Ну естественно ни одна не попала и пришлось им делать второй залп (до которого одна, кстати, не дожила....быстро, блин, панцеры башней крутят).. Но забава в том, что одно из ядер первого залпа, проскочив мимо цели, хлопнуло в маневрирующую где-то недалеко в метели самоходную ЗУ, про которую у меня не было даже звукового контакта. Короче, я увидел только характерный бада-бум на ровном снегу и узнал во что попал только ходов через 15, когда туда доползла пехота...

 Отправлено: 22.10.07 16:30. Заголовок: Re:

Самоходные ЗУшки у немцев небронированные, кроме Вибервиндов и Оствиндов, так что ее могла убить и твоя пехота стрелковым огнем, а ты списал на танк. Ты не посмотрел после боя был ли в убитых у этого танка эта ЗУшка записана?

 Отправлено: 22.10.07 16:57. Заголовок: Re:

Дык..во-первых я же ее не видел и не слышал вААПЩе, а пехота по площади у меня не стреляла )
во-вторых, пехота была совсем далеко и тихо подкрадывалась, в-третьих я тщательно проследил путь мистической черной точки, изображающей снаряд (все четко, от ствола до взрыва), в..эээ...забыл, что там после в-третьих.. таки да, неизвестное транспортное средство тому танку сразу в заслугу поставили. Ну и по результатам боя, соответственно СЗУ записали ))

 Отправлено: 22.10.07 19:04. Заголовок: Re:

Кстати, тут как-то говорилось, что неопытныые танки и пушки в условиях плохой видимости могут начать по своим палить. У меня такого ни разу в жизни не было (ну кроме косых споттеров, которые часто любят накрыть не противника, а своих...). Так это действительно возможно? Или как?

 Отправлено: 22.10.07 20:19. Заголовок: Re:

Интересный вопрос. Я припоминаю когда-то вроде прицеливались по своим, но вроде не страляли.
Но давно такого не было, может и причудилось мне...

 Отправлено: 22.10.07 22:33. Заголовок: Re:

Кот
Есть такое дело. Делал я ночной сценарий румыны в обороне, красные наступают. Так румыны очень даже гм... нередко этим грешили ;). Причём хохма была ещё та ! Красные атаковали румын с фланга, а в центре - была почти тишина. Услышав стрельбу слева, румынский пулемётчик-регуляр, стоявший ближе к центру, развернулся в сторону стрельбы, хладнокровно взял на мушку своё же отделение в окопе и... открыл огонь. Отделение сразу же в панике упало на дно окопа, но пулемётчики вошли во вкус и перенацелились на соседнее отделение. К счастью тут закончился ход и я развернул пулемёт от греха подальше :)

 Отправлено: 23.10.07 09:09. Заголовок: Re:

Podrez пишет:

цитата:

Я припоминаю когда-то вроде прицеливались по своим, но вроде не страляли.

верно по своим не стреляют если могут задесь это даже в мануале на английском написано

 Отправлено: 28.11.07 17:29. Заголовок: Играю с буржуем каки..

Играю с буржуем каким-то.
Моя пантера в 200метрах от 76мм бункера.
100% уверен в пантере, с минуту она пуляет, попадает но не с амбразуру, в общем жду пока попадет.
Ну и бункер пуляет, рикошеты, я их не боюсь, стою ровно передом.
И вот бля прилетает прекраный 76мм снаряд, в гусеницу или куда он там попал, пантера обездвижена!
И эти регуляры арийцы бля, засцали чтоле - давай тут же вылазить!
Ну чего боятся? ну ехать не можешь, хоть добей бункер! пушка-то цела.
Я вот думаю - не может быть, чтоб одним снарядом и обездвижело и пушку отбило?
Попадание было четко - track hit. При чем тут пушка? Но тогда чего вылазят, когда пробития небыло....

 Отправлено: 28.11.07 17:38. Заголовок: Podrez, да может зад..

Podrez, да может задолбались в бочке сидеть по которой кувалдой молотят))))

 Отправлено: 28.11.07 17:44. Заголовок: не иначе мигрень зам..

не иначе мигрень замучала!

 Отправлено: 28.11.07 23:01. Заголовок: Podrez пишет: Но то..

Podrez пишет:

цитата:

Но тогда чего вылазят, когда пробития небыло....

сам ответил ! Испугались !
я так иногда танки теряю очень обидно
например от ОФ снарядов

 Отправлено: 29.11.07 11:22. Заголовок: Регуляры ВСЕГДА выла..

Регуляры ВСЕГДА вылазят, когда им траки сбивают и продолжают по броне тюкать. У меня так КВ один раз убили ПТР-ружьем. Он на мины заехал, иммобилизировался...казалось бы чего страшного? Сиди себе и стреляй. Так нет - заслышав стук ПТР, они принялись вылазить

 Отправлено: 29.11.07 11:29. Заголовок: Ubivec пишет: я так..

Ubivec пишет:

цитата:

я так иногда танки теряю очень обидно

Их вообще терять обидно. Появляется чувство несправедливости. Я, наверно, понимаю Августа, который после разгрома своего наместника Вара, месяц не брился, не стригся, не мылся, стучал голой об стену и стонал : "Вар, верни мне мои легионы!".

 Отправлено: 30.11.07 07:39. Заголовок: Про Т-34 супер :sm3..

Про Т-34 супер

 Отправлено: 30.11.07 20:42. Заголовок: Lipa пишет: Про Т-3..

Lipa пишет:

цитата:

Про Т-34 супер

Это про мои или про minimax'а? )

 Отправлено: 30.11.07 22:11. Заголовок: Эль Капитано пишет: ..

Эль Капитано пишет:

цитата:

Это про мои или про minimax'а? )

Убивцевские Т-34

 Отправлено: 30.11.07 23:29. Заголовок: Ааа..да, действитель..

Ааа..да, действительно забавно

 Отправлено: 03.12.07 13:04. Заголовок: :sm243: Да я вот с..

Да я вот сейчас с убивцем ночью сражаюсь, мой идиот пулемётчик целый ход лупил по своим же ребятам. Они залегли. А в это время прямо у них перед носом пробежало человек 30 русских.

 Отправлено: 03.12.07 14:17. Заголовок: Да, ночью гансы-пуле..

Да, ночью гансы-пулеметчики любят зажигать не по-детски. Нервы видимо шалят. При чем я заметил, что "максимы" такой х...ней страдают в меньшей степени. Бывает, когда пулеметчик развернется в сторону своих...но видимо тяжёлую дурь долго поворачивают в отличие от МГ-34, успевают раздумать

 Отправлено: 03.12.07 15:01. Заголовок: Ну да, ну да. Слушай..

Ну да, ну да. Слушай, может сдашься в ночном бою? Там по моему уже всё ясно...

 Отправлено: 03.12.07 16:44. Заголовок: Ubivec Ты всегда по ..

Ubivec Ты всегда по ночам что-ли воюешь?

 Отправлено: 04.12.07 06:01. Заголовок: ZOLDAT пишет: Ну да..

ZOLDAT пишет:

цитата:

Ну да, ну да. Слушай, может сдашься в ночном бою? Там по моему уже всё ясно...

Да ну! Там еще все только начинается ;)
Эль Капитано пишет:

цитата:

Ubivec Ты всегда по ночам что-ли воюешь?

Это мне рандом подкузьмил :( Днем было бы намного легче...но мы легких путей не ищем! Кстати с ZOLDATом видимость ночью получше, чем у нас с тобой. Белые ночи видимо...

 Отправлено: 04.12.07 09:33. Заголовок: У нас еще и облачнос..

У нас еще и облачность повышенная )
Кстати, днем и мне было бы полегче

 Отправлено: 04.12.07 14:15. Заголовок: Ды днём помоему всем..

Ды днём помоему всем легче. Если только ты не готовишься именно к ночному бою.

 Отправлено: 04.12.07 14:16. Заголовок: Ubivec пишет: Да ну..

Ubivec пишет:

цитата:

Да ну! Там еще все только начинается ;)

Ну-ну.

 Отправлено: 04.12.07 14:49. Заголовок: ZOLDAT пишет: Ды дн..

ZOLDAT пишет:

цитата:

Ды днём помоему всем легче. Если только ты не готовишься именно к ночному бою.

Истину гутаришь. Я вот например рад, что не взял 82 мм минометы

 Отправлено: 04.12.07 17:29. Заголовок: Мдя.. А у меня мином..

Мдя.. А у меня минометы болтаются, как цветки в проруби
Не пришей кобыле хвост - это про них.

 Отправлено: 22.02.08 17:22. Заголовок: Подвиг Геракла - или..

Подвиг Геракла - или "Откуда взялась только сила в руках?" Воистину возможности человеческие не имеют границ.
Этого не может быть, однако это уже документально зарегестрированный факт - один пулеметчик (в состоянии иммобилизованности) поднял свой пулемет и побежал...

 Отправлено: 22.02.08 19:14. Заголовок: далеко пробежал?:)..

далеко пробежал?:)

 Отправлено: 22.02.08 19:20. Заголовок: Mih пишет: далеко п..

Mih пишет:

цитата:

далеко пробежал?:)

Пока неизвестно. Вот пришлет Ирокез ход, там узнаем Сомневаюсь что далеко...а почему они не бросают свои станины? Я бы на его месте бросил и побежал

 Отправлено: 09.06.09 06:14. Заголовок: Фотофакт недели: ..

Фотофакт недели: "Попался, сука!" или "Окружай!" или "Нам бы только его повалить, а дальше пинками-пинками..."

PS: Танчики Фламмеры, если кто не понял.

 Отправлено: 08.07.09 19:42. Заголовок: Негючий фашист

Проверял тут воздействие 152мм гаубиц по всякой технике (Болт поймет ) и вот такой интересный момент наблюдаю.
Грузовик уничтожен и горит, его экипаж - под машиной. Командир взвода, видимо настолько ошалел от происходящего, что остался сидеть в горящем кузове грузовика

 Отправлено: 03.08.09 13:39. Заголовок: пару скиншетов из фи..

пару скиншетов из финал нашего с Сашком я за немцев соответсвенно

1) кровая переправа но русские ее всетаки прошли когда кончилась пехота немцев и снаряды у споттеров

[/URL]

2) а это попал снаряд из Штурмтигра 380мм

[/URL]

 Отправлено: 03.08.09 15:35. Заголовок: Суровые у тебя споте..

Суровые у тебя спотеры , на них оборона держалась... А герои на скринах, вытягивали понемногу их боезапас (шоб центру не досталось), не все вытянули...

 Отправлено: 12.08.09 13:22. Заголовок: Переправа, переправа..

Переправа, переправа
Берег левый, берег правый...