Отправлено: 15.05.09 11:49. Заголовок: Освобождение города Киева в 1943 году

Здесь будем, кто захочет, осуждать, приводить ссылки, высказывать мненния по поводу событий связанных с собтсвенно с осовбождением Киева (в частности, стремились ли его освободить 7 ноября или нет), а так же с боями , предшествующими ему - битва за Днепр (сражения за плацдармы, неудачный десант двух бригад, поытки развития наступлений с Букринского плацдрама, насутпление в Криворожском районе и т.п.)
Админам - просьба удалять переходы на личности и чистить "текущую политику"

 Отправлено: 15.05.09 14:34. Заголовок: Собственно говоря -с..

Собственно говоря -сам же и начну
Итак, большая курская битва завершилась. Я не буду здесь подробно размусоливать ее перипетии и ограничусь общими словами, подробнее рассмотрев некоторый статистический аспект Наступление фашистов на обоих фасах было отражено. Первоначально, весьма успешно, была проведена оборона на северном фае у Поныри, затем ударами в тыл вся Орловская группировка была смотанаНа северном фланге штаб Центрального фронта во Главе с Рокосовиским довольно плотно построил оборону на узком участке у Малорахангельского и Понырей (это 13,70 часть сил 48 армиий) - за что и получил втык от Жукова (по инету ходит документ с разбором полетов –требование больше сил растянуть по флангам) и немцы, попав ударом по сугстку обороны, здесь буквально захлебнулись в огне советской обороны, так же удачно прошел марш и резервных механизированных соединений. Именно здесь, под Понырями советские войска захватили большой набор немецкого «зверинца» и могли как и изучить их самих, так и сравнить убойность своего оружия.
На южном фасе сражение протекало очень драматично и напряженно. Местность была довольно открытая и «угадать» удар фашистов не получилось. Хотя тут были сосредоточены собственно говоря лучшие дивизии армии -6 и 7 гвардейские (а они имели приоритетный статус пополнения и оснащения) но и немцы двинули сюда своих СС-овцев. Силы обороны были растянуты в поле, если не ошибаюсь 134 км. Для основы обороны –пехоты и противотанковой артиллерии это было очень большое расстояние. Снятые с 40-й армии силы несколько дней двигались к вклинению (ближайшему) у Черкасского и Понырей –а к Прохоровке вообще не попали. Немцы же имея ударный кулак пропороли тыловой рубеж обороны у Прохоровки ( к тому же в том месте не до конца необорудованный –не хватило 4 месяцев чтобы выстроить железный фронт везде и всюду). Причем советские войска –имея общее превосходство в силах и в с средствах -постоянно проигрывали по числу активных сил – большая часть была или в движении или на марше или уже разбита. Немцы очень умело искали слабые места (они в сущности и отклонились к Прохоровке в результате удара по слабому месту) и давили массой. Опять же узкий участок фронта (с точки зрения авиации) позволял просто гнобить авиацией боевые порядки и подходившие резервы.
Именно здесь –на южном фазе –наглядно проявились все преимущество советского строя, позволяющие собрать ,оснастить, обучить и снабдить огромное количество дивизий и бригад саамы разным вооружением, и все промахи и доктринальные упущения в советской военной науке .
Вот некоторые цифры по южному фасу сражения, собранные и обобщенные STUDY REPORT CAA:
Количество дивизий/бригад –в бою и всего –у наших (в скобках)и немцев (всего у немцев 17-18, у наших до 48 –у наших указано и в обороне в и наступлении (формат наступление + оборона), так как у немцев –в основном максимум 2-3 юнита участвовали в обороне ежедневно):
4 июля : 5 (1+0), 5 июля: 13(1+4), 6 июля: 15(1+11), 7 июля: 14(2+16), 8 июля: 14(3+18), 9 июля: 9 (3+29), 10 июля: 12(2+32), 11 июля: 13(2+33), 12 июля:12 (25+15), 13 июля:10(13+28), 14 июля:9(10+31), 15 июля:7 (2+36), 16 июля: 5(1+36), 17 июля:2 (2+31), 18 июля: 2(11+20).
Как видно большая часть советских сил или перегруппировывалась или имела пассивные оборонительные задачи, причем 4-7июля немцы имели преимущество или примерно равенство в соединениях. По причине инициативы немцев, советские силы количественно в каждый момент времени были слабее (или равны) на каждом конкретном поле боя.
Количество оружия к началу битвы и расход боеприпасов , в тоннах. Примерно соотношение немцы/русские:
Танки: около1200/2500
Артиллерия (свыше 105мм, немецкие пехотные орудия 75мм): свыше 1300/ порядка 700
Ракетное оружие (небльфельверы и катюши):свыше 350/ порядка 300
Тяжелые ПТ (свыше 50мм, включая и наши дивизионки ЗСИ-3):
Легкие ПТсредства (до 50мм включиетльно, противотанковые ружья): ок 300/ св 16 с половиной тысяч
Броневики (у немцев так же и «единички» и «двойки»):порядка 1200/около 500
Минометы: порядка 1800/ свыше 7800
Пулеметы, огнеметы: более 2 тысяч, порядка 6,5 тысяч
Зенитки всех типов: свыше 500, порядка 400
Расход боезапаса же был следующий(тонны, немцы/русские):
Для танков и Пт артиллерии: 4213/6100
Для артиллерии и минометов:25013/7544
Для ракетного оружия: 5915/2427
Для легких Пт ,стрелковки и прочее: 15940/5471
И конечно же немцы гораздо больше сделали саомлето вылетов на бомбежку (и более тжелвыми самолетами).
Как видно –несмотря на общее соотношение в пользу советских войск, именно немцы давали море огня. Вот уж действительно –«раньше вставала земля на дыбы».
В результат большей огневой массы, инициативы – немцы огнем прокалывали себе дорогу, выбрасывая много тонн боеприпасов, а наши - нашим могли дать гораздо меньше огня и как правило чаще и больше гибли.
Общие потери – у немцев 37 тысяч человек, наши –свыше 100 тысяч.
Максимальные относительные ежедневные потери у немцев были в 332 пд -14 на 1000. Наиболее сильно сточилась дивизия СС «Лейбштандарт» -3271 потеряно.
Максимальные относительные ежедневные потери у наших были в 52гв.сд -70,1 на 1000. Наиболее сильно пострадала 92 гв.сд -5707 человек.

Помимо тяжелого положения исключительно из-за отдачи в руки немцев инициативы – не следует забывать и тот факт –что качественно превосходство перешло к немцам. Их Штуги, Т-4и Т-3 могли нормально убивать русские танки, а Тигры, Пантеры и Фердинанды вообще не могли встретить равных себе противников. Образцовые ремонтные службы немцев могли быстро восстанавливать поврежденные машины (если поле боя оставалось за немцами), а немецкая авиация уже имела настолько хорошее взаимодействие с наземными частями –что часто, только за счет действий самолетов срывались планы наших военачальников (например оборона с. Обливанской румынским батальоном и тыловыми подразделениями немцев с поддержкой массы авиации – против 81 и 55 кавдивизий во время Сталинградского сражения, срыв ввода в прорыв, кажется, 1-го танкового корпуса на Орловской дуге и т.п.).
Конечно наше руководство тоже имело некоторые технические новинки –кумулятивные кассеты для Ил-2, зверобои СУ-152, начали производство СУ-85 и пушек 57-мм. Однако на ближайший период –решение 1943 года нужно было искать именно в стратегическом, оперативном, тактическом и организационном уровне.

 Отправлено: 15.05.09 16:18. Заголовок: Итак – результаты об..

Итак – результаты оборонительной фазы – были прямо сказать обескураживающие. Несмотря на казалось бы, грамотное построение обороны, немцы переломали кучу соединений. Усилия Степного фронта – оказались направлены, прежде всего на восстановление баланса сил на южном фасе и на поддержку обессиленных дивизий Воронежского фронта. Некоторое удовлетворение могло быть от радости отбития немецкого наступления, высадки союзников в Сицилии и тот факт –что большая часть потерь в людях –были не убитые и пропавшие без вести, как в 1941-42 году, а раненые , которые становились в строй . К слову сказать советская медицина добилась колоссальных успехов и возвращала в строй от 70 до 95 % раненных. Нужно было каким то образом не дать немцам удержаться на завоеванных территориях и освобождать страну, где под гнетом оккупации томились советские люди, находился мобилизационный запас и остатки промышленности.
Что могли противопоставить друг- другу немецкая и красная армии?
В конце июля а затем в середине августа последовали удары по Миус-фронут -на южном крыле Манштейна. Здесь была создана сильнейшая оборона (еще с зимы 41-42 годов) однако первоначальный удар советских войск немцы, в отличии от 41-42 года уже не держали. Почему?
В то время абсолютное большинство войск и стой и с другой стороны составляла пехота, минометы и артиллерия в конных упряжках. Танковые и механизированные войска составляли небольшой процент. К лету 43года и немцы и русские значительно продвинулись в организации своей пехоты.
Прежде всего бросается существенное отличие в составе собственно пехотных подразделений. У немцев к тому времени обычным считалось иметь в дивизии 5-6 батальонов. Штат составлял – 6 пехотных (3 полка по 3 батальона), 1 фузилерный (ранее -разведывательный) и запасной батальон. Как правило дивизия имела примерно 70-80% этого штата. В тылах немецкой дивизии было много «хиви» , в у нас более известные как «власовцы» - предатели, перешедшие на службу немцам или не выдержавшие ужасов плена. Помимо работ в обозе они так же отметились участием в боевых действиях, картельных акциях, ложных радиопереговорах и т.п.
Советская пехота имела 3 полка по 3 батальона в каждом, кроме того были и роты автоматчиков в каждом полку. Однако как правило –только перед началом летней компании стрелки были в достаточном количестве, обычно стрелковая дивизия пополнялась до штата (причем большими массами) непосредственно перед наступлением, чаще имела 1-2 батальона в каждом полку + рота автоматчиков. Гвардейские дивизии получали приоритет в пополнении.
Было бы разумным считать 7-9 тысяч человек в каждой немецкой пехотной дивизии, 6-7 в стрелковой (8-9 в гвардейской). Хотя организационные успехи советских штабов позволяли очень быстро из потрепанных остатков дивизии делать за 2 недели практически новую.
Соотношение в дивизиях было очень большим в пользу советских войск (порядка 1 к 4 и более –на 1 сентября 43 года в составе 4-х фронтов противостоящих группе Юг армии было 151 стрелковая дивизия, против 35 пехотных и танковых дивизий).
Оперативная пауза (снижение ежемесячных потерь) и успехи промышленности (с включением труда детей и женщин) позволил за счет большой массы контингента развернуть бригады в дивизии, развернуть много артиллерийских полков (см.ниже) и начать возвращение к корпусному звену для стрелковых войск.
Более существенным различием обладала артиллерия. Немецкая инфантерия имела 105 и 150мм орудия в своем дивизионном составе. Дивизия имела примерно 60-80 50мм минометов, 40-50 82 мм минометов, 6-8 пехотных орудий 75мм, 25-30 105м гаубиц, 12-15 150мм гаубиц и пехотных орудий, примерно 50-60 противотанковых орудий (примерно поровну 50мм и 75мм –чем дальше тем больше 75мм).
Советский командир дивизии мог похвастать гораздо меньшим количество орудий, опираясь прежде всего на калибр 76мм-82мм-120мм. В среднем в стрелковой дивизии было 40-50 50мм минмеотов, 60-70 82 мм минометов, 15-20 120мм минометов,30-40 45 мм пушек, 35-40 76 мм пушек ПА и ДА, 8-12 122 мм гаубиц.
Как правило – советские артиллеристы были ограничены в нормативах расхода боеприпасов (не считая крупных наступлений).50мм минометы с обоих сторон все больше выводились из употребления. Однако, если в локальных боях немцы имели преимущество –то атм где своетские командиры могли сосредоточить большую массу артиллерии – то ситуация менялась крадинальынм образом. Советская промышленность выпустила большое количество 82мм и 120мм минометов. Последние шли в специальные полки - по 36 штук. Орудие ЗИС-3 было очень универсальным 0моглы быть и противотанковым и полевым. Все орудия 122мм и 152мм и выше шли в части РГК и именно 1943 год –стал годом, когда советская масса артиллерия заговорила в полный голос. Были сформированы артиллерийские дивизии (вернее оттачивалась структура ранее образованных в 1942 году)–примерно 350 орудий и минометов каждая (6 бригад разного состава, примерно 108 120мм минометов,60 76 мм орудий, 140-150 122-152 мм гаубиц и пушек,до 40 203-280мм тяжелых орудий БМ ). На 1 сентября 1943 года в составе 4-х фронтов было 7 дивизий, а так же огромное количество отдельных (артиллерийских, минометных, реактивных, противотанковых) полков, бригад, практически в пропорции 1 к 1 на каждую стрелковую дивизию. Однако отдельное существования таких бригад и полков позволяло сосредотачивать их на выбранных участках, составляя на спокойных участках «голые» стрелковые части, без усиления. Так же в 1943 году начались поступать тяжелые снарядов М-30, в отличие от М-13 и т.п. – жто были просто автомобили груженные ящиками- которые выставлялись на позициях заранее(зачастую в болотистых местах, куда они переносились на руках) и запускались вместе с упаковкой на выбранных участках.)Гвардейские минометные части гурппирвоались в дивизии и бригады. Отдельные дивизионы РС (корпусные) в танковых армиях –так же обычно объединялись в групп под единым управлением. Противотанковая артиллерия так же получила свое развитие. На совании выводов от сокрушительных действий немецких панцерваффе – был сделан однозначный вывод «Оборона должна быть прежде всего противотанковая». Были созданы противотанковые полки (имевшие приоритеты в комплектовании, престижности, был жесктий контроль за кадрами – раненных истребителей –только в свои части). Полк имел по5 батарей по4 орудия. Смысл был –в концентрации огня все20 орудий сразу по одной цели (одному участку), приказами и директивами запрещалось раздергивать полк по-батарейно и предписывалось использовать в решающих и ключевых местах сражения. Немцы называли такие действия –ПАК-фронт и невольно признавали их эффективность. ИПТАПы группировались в ИПТБАР-бригады трех-полкового состава -2 полка калибра 76мм, 1 полк -45(57)мм.
Следует отметить что вся эта масса артиллерии нуждалась в боеприпасах, снабжении огромным количеством разных материалов. Немецкая армия подобные централизованные массы артиллерии получила только в 1944 году (народно-артиллейриские корпуса), и обходились арт-командованиями в каждом корпусе и армии – по 4-5 дивизионов (разного состава) в каждом.
Следует заметить что немцы и русские придерживались разных позиций – «меньше стволов, больше снарядов» -для немцев, чья отличная система подвоза позволяла организовать непрерывный поток боеприпасов, «больше стволов, меньше снарядов» -советская доктрина, чьи транспортные части просто ен успевали обеспечить массу артиллерии адекватным количество боеприпасов, и сами средства доставки были весьма слабее – отечественные автомобили, машины Ленд-лиз, часто гуж-транспортные роты.

 Отправлено: 15.05.09 18:07. Заголовок: Таким образом к сере..

Таким образом к середине 1943 года – немецкая пехота и артиллерия численно сильно устпали советской, а разница в обучении, оснащении и качестве подготовки уже была не такой разительной (как например осенью 41 года – когда дивизии «перманентной мобилизации» подсовывались под немецкий паровой каток) –чтобы уровнять разницу в количестве.
Так же произошел и моральный сдвиг в сознании солдат и офицеров на обоих сторонах.
С одной стороны немцы – уже увидели что легкой победы не получается и вместо нового жизненного пространства получилась многолетняя бойня в окопах, в сравнении которой поля Пашедендейля и Вердена стали уже меркнуть. С другой стороны –русские поняли, что надо сражаться за свою Родину, увидели весь ужас, который творили немцы на оккупированных территориях, после победы в Сталинграда –поверили в свои силы, научились воевать. На примере 137-й стрелковой дивизии –можно сказать, что эта дивизия в наступательных боях теряла до 700-800 человек ежедневно в 1942 году (без всякого успеха), в 1943 – уже 180-250 (при значительном продвижении), далее в 1944-45 году среднесуточные потери (это при ведении наступления) составляли 100-120 человек.
Следует пониматься что обе стороны были уже достаточно обескровлены. Незначительный запас немецкой живой силы был растянут на множество дивизий и частей для контроля всей Европы. Большие (очень большие по немецким меркам) потери были на Восточном фронте (убытми, пленными и искалеченными), в качество резервов было предложено - заменять рабочих – рабочими-рабами из России, перетряхивать части внутри самого вермахта (именно в 1943 году были сформированы первые авиа-полевые дивизии из персонала Люфтваффе), сокращать штаты. Использование «хиви» и восточных батальонов, формирование «инвалидных» полков и дивизий для вспомогательных театров военных действий и карательных акций. Попытка использования широкого числа итальянцев, румын и т.п. привела к катастрофе осенью-зимой 1942 года, лишь небольшие частив венгров оставались на Восточном фронте. Советская сторона после громадных котлов, массовых мобилизаций и созданий сотен дивизий в 41-42 могла надеется на призывы 24-26 годов (которые и пошли в пехоту в большом свое числе и значит понесли большие потери относительно других годов, которые распределялись между различными родами войск), а так же на мобресурс освобождаемых территорий –который не успели призвать в 41, подросшие в 42-43 и осевшие после окружений и плена. Все остальные возрасты были призваны ранее, были выбиты или служили в армии или были забронированы промышленностью (некоторая часть все таки была высвобождена, как например личный состав 30-го/10-го гвардейского, добровольческого, танкового корпуса).
Именно слабость немецкой пехоты и артиллерии , возросшая сила первого удара советских войск. Не позволяла немцам «держатся» на позициях – как они это делала в 1941 и 1942 году. Немного скрашивали ситуацию новые пулеметы МГ42 с их фантастической скорострельность, а так же широкое использование сильных и мощных укреплений.
Два козыря оставалось у немцев в 1943 году –танковые части и авиация.
Авиация немцев по прежнему была очень сильной. Весьма обширная сеть передовых наводчиков , разветвленная связь позволяла оперативно использовать массу авиации для ударов по советским войскам. У немцев так же было много стволов ПВО , «флаки» и «фирлинги» входили даже в состав противотанковых дивизионов. Советские войсковые ПВО были несоизмеримо слабы, не имели самоходной матчасти и опять же концентрировались в зенитных дивизиях, советская пехота на поле боя часто была беззащитной перед массированным налетом, а менее гибкая система связи позволяла привести истребители часто уже после того как бомбардировщики немцев отбомбились. Танковые части имели больше зенитных средвт, в их прорывах их целенаправленно прикрывали истребители, но и им доставалось и было несладко.
Основу светских авиачастей составляли фронтовые истребители (Лаги,Яки, аэрокобры и т.п.) и штурмовики ИЛ-2. Так же имелось некоторое количество Пе-2 (бомбардировщик, фактически- истребитель- бомбардировщик –скоростной, но мало несущий бомб).В качесвте разведиков применялись кукурузники По-2 (так же как и ночные бомбардировщики) и переоборудованные Илы, До самого конца войны ничего похожего на специализированный разведчик «Рама» у наших летчиков не было. Нет смысла приводить состав авиафлота на какую либо дату –немцы были очень подвижны при передислокациях. Важно понять основные приемы действий.
Немцы –массированные удары Штук, юнкерсов и хейнкелей по переднему краю и ближайшему тылу в сопровождении истребителей. Свободная охота истребителей (как Хартман) для контроля воздушного пространства.
Советские – массированные удары Ил-2 по оперативному и ближнему тылу в сопровождении истребителей, практически нет свободной охоты. Удары (как правило ночные) по жд узлам в тылу войск. При этом следует понимать, что ввиду малой бомбовой нагрузке самолетов, скрытости и укрепленности (в стационарной обороне) и сильной ПВО в войсках –удары с воздуха были малоэффективны и хорошо отрабатывали против войск на марше, нежели по стационарным целям.
Танковые войска немцев в 1943 году помимо своей высокой организованности наконец то получили и качественное превосходство. Уже Т-4,Т-3 и Штуг делали наши танки без проблем, наконец топ появились и Пантеры и Тигры –которые были просто несравненны в бою с «тридцатьчетверками».
Много углубляться в тему танковых войск не буду –хочу лишь отметить что немцы уже получили мотопехоту ан бронетранспортерах, а так же самоходные орудия (гаубицы в составе танковых дивизий и Мардеры которые начали попадать в пехотные дивизии по 6-8 штук.). Танковый корпус немец (3-4 подвижные и 1-2 пехотные дивизии) был по прежнему страшной вещью, но вот как раз использовать его в полном составе наши военачальники и не хотели давать немцам. Танковые и панцерграндерские дивизии имели преимущество в оснащении и полнении. Эсэсовцы получали самое новейшее оружие и лучшее пополнение.
Немецкая танковая дивизия (в среднем качестве) имела порядка 10-11 тысяч человек,70-100 танков и самоходок, 15-20 150мм гаубиц (все больше самоходных) и пехотных орудий, 25-30 105 мм гаубиц, 50-100 бронетранспортеров, 40-50 81 мм минометов.
Панцерграндерская двизии имела примерно столько же всего, но вместо танкового полка у нее был батальон (примерно 50-60 танков и сау) и часто не было БТР-ов. Так же были отдельные батальоны по 30-40 Штугов и Штухов, каждая армия имела 2-4 подобных батальона.
Советские войска были сгруппированы в корпуса, танковые и механизированные корпуса. Танковый корпус имел 8-9 тысяч человек, 120-150 танков и сау,40-50 82 мм минометов, 20-30 120мм минометов, 20-25 76 мм пушек, 25-30 45мм пушек.
Механизированный (правильнее назвать его моторизованным -ибо пехота переезжала на автомобилях)имел –примерно 10-11 тысяч человек,150-170 танков и сау, 70-80 82 мм минометов, 25-30 120мм минометов,30-35 76мм орудий, 30-35 45мм пушек.
В обоих типов корпусов было увеличено число зенитных орудий –примерно 30-35 20-37мм пушек и столько же пулеметов ДШК, чего однако все равно было недостаточно

Именно эти корпуса получали приоритет в пополнение живой силой, генералы помнили моменты когда полнокровные стрелковые дивизии и танковые корпуса с танками но без пехоты раздельно пережевывались немцами в 1941 и 1942 году. При ограниченности ресурсов –все лучшее шло в мотострелковые и механизированные бригады, их командиры были наиболее умелые и агрессивные, и стоящие рядом стрелковые дивизии могли вообще ничего не получить и пойти в ансутплении двумя имеющимися батальонам активных штыков. История показал – что такая практика жесткого разделения была правильной.
Опять же были сформированы танковые армии по 2-3 корпуса, 1-2 отдельных бригады и т.п. части усиления.
Надо помнить то опять же при необходимости танковые части пополнялись очень быстро.
Так же как и стрелковые части – советское командование выводило их на отдых и полонение, в исключительно редких случаях пехота, например, танкового корпуса могла получить свою полосу обороны.

 Отправлено: 15.05.09 18:14. Заголовок: в общем то все вышеи..

в общем то все вышеизложнное и явялется небольим оступлением-аннотацией ан которую я буду ссылаться объянсяя дальнейшие "крвоавые атаки", "взятияк 7 нобря " и т.п.

 Отправлено: 22.05.09 13:43. Заголовок: че то Ерлион не омте..

че то Ерлион не омтетился тут -неинтересно ему что ли....

 Отправлено: 22.05.09 17:13. Заголовок: так я жду пока ты до..

так я жду пока ты докончишь изложение :)

 Отправлено: 10.06.09 12:15. Заголовок: К исходу июля –немцы..

К исходу июля –немцы выдохлись уже и на южном фасе курской дуги (на орловской дуге еще раньше). Советское командование –пополняло части Воронежского фронта и подтягивало Степной. Однворменно начались удары Юго-Зпадного фронта у Изюма. Южного фронта –на знаменитом миусском фронте. Немцам сильно благоприятствовал тот факт –что оборона их пролегала по рекам (Миус.Сев. Донец). Русские войска прибыли на берег весной 43 года этих рек обессиленными, плацдармов было захвачено мало. Зеркало реки очень благоприятствовало немцам в обороне – огонь немецких МГ-34 удачно компенсировал даже небольшую численность, а советские пехотинцы нигде не могли укрыться или скрытно подобраться – пока не пересекали реку. Попытки форсирования поддерживались массой артиллерии, да и сами реки по счастью были не очень велики. Эсэсовские войска помогли своей пехоте против первого наступления на Миусе. Однако размен действий подвижных войск был очень неблагоприятный – весь корпус СС с одной стороны и кавкорпус+мехкопрус с другой. У Изюма русские заняли плацдарм и усиленного его расширяли. Сил у немцев уже не хватало - эсэсовцы не могли быть одновременно везде. РККА уже достаточно обучилась, и могли выполнять более-менее сложные действия по прорыву обороны, наступлению, среднесуточные потери в средней не-гвардейской дивизии составляли 150-300 человек в период активных действий.
В конце концов –эсэсовцы поехали в Италию, а Красной Армии остались противостоять части , в основном, части Вермахта. С ожидаемым исходом – второе наступление на Миусе было успешным, паровой молот Воронежского и Степного фронта давил на Белгород и Харьков, плацдарм у Изюма расширялся уже до размеров наступательной операции. В начале августа Манштейн испросил у Гитлера разрешение на отход.
Что же произошло в период конец июля –августе 1943 года? Если отбросить завывания Манштейна «красной гидре» и политические рассуждения красных маршалов. Было позиционное сражение в котором наша армия наступала то тут то там – растянутыми по времени и расстоянию ударами (это было связано как и с замыслом - так и с проблемами в снабжении пополнении большой массы войск).
Немцы умело и отчаянно оборонялись. У них были успешные глубокие удары под Ахтыркой севернее Сталинграда, уже упоминавшийся контрудар у Миуса, оборона переднего края опиралась на разветвленную систему укреплений. Подвижных резервов было много -13 танковых дивизий. Казалось бы злосчастные картины ржевской битвы должны были повторится.
Однако и у советских войск были плюсы. Помимо развитой промышленности и освоившихся командных кадров, имелась так же более совершенная чем в 1942 году структура войск, накопленные за период оперативной паузы весной 1943 года резервы (например формирование танковых армий и переформирование стрелковых бригад в дивизии), система обучения и воспитания . Так же система дорог была более развита, чем на Калининском фронте, а разрушения зимы 1942-43 были к лету в основном устранены.
Немецкие войска в непрерывных боях постепенно стачивались, ужимались, а потери для советской армии –хотя и более большие (см выше пояснения к вооружению и структуре) –нов полнее терпимыми. Во первых – советских дивизий было много, и значит можно было истощенные выводить назад (часто оставляя на линии фронта как их поддержку артиллерийские полки), не имея таких бедствий с дырами в линии фронта как у немцев.
К слову сказать о потерях в людях не упоминается у немцев, которые больше любят рассказывать про людские волны. Однако у Манштейна имеется упоминание о необходимости эвакуации за Днепрсв 200 тыс раненных, о том что в боевом составе (состав пехотных и саперных батальонов, подразделений, непосредственно участвующих в бою) осталось 1000-1500 человек. Так же у немцев выбыло 252 командира батальона, то есть по 6-7 комбатов в каждой дивизии.
Во-вторых летом 1943 года несмотря на уже начинающиеся проблемы с людьми южное крыло войск получило очень сильно качественное вливание в ряды пехоты. Тут я касаюсь первого мифа «недоучившихся офицеров бросили на фронт». Лето 1943 года – 13 (по другим сведениям 27 –было несколько волн) военных пехотно-минометных училищ отправили своих курсантов на фронт как рядовых и сержантов. В связи, чем были написаны многие страницы -о том как злой Сталин бросил на фронт недоучившихся офицеров.
Думается, следует взглянуть на этот факт с другой стороны.
Людской резерв - уже заканчивался, попросту много людей было перебито, покалечено за два года войны, попало в плен, осталось на оккупированной территории. За весну 1943 года поднакопили резерва: подлечили в госпиталях, вновь призванных юношей, от- бронированных рабочих, аминистровали осужденных, из-за гор и пустыней подсобрали нацменов, которых надо было учить дольше –сначала русскому языку, потом военной науке. Некоторое количество было призвано на освобожденных территориях –в основном бывших окруженцев, так как освобожденные земли были заняты только летом 1942 года. Однако качество данного контингента было не очень высоким. А само обучение в запасных полках и бригадах – было плохим, где стремление на фронт по прежнему вызывалось скудной кормежкой.
Пауза весны 1943 года опять же вызвало такой факт –что текучесть взводных и ротных командиров значительно снизилось и курсанты пехотных училищ –призыва зимы 1942-43 не имели достаточного количества вакансий – их коллеги, взамен которых готовились курсанты, оставались в живых и в строю. Опять же обучение в училище военного времени – хотя бы и было краткосрочным - 4-6-9 месяцев, по качеству обучения и обучаемого контингента было несоизмеримо выше – чем в запасной части.
Напрашивался вывод – раз уж имеется под рукой такое количество невостребованного (пока что) справно обученного народа (отлично обученного по военным меркам) – то следует усилить им пехотную массу, а не гноить в офицерском резерве. Каждый курсант в силу своего обучения, образования мог бы сплотить вокруг себя обычных пехотинцев. В сущности, сами немцы до осени 44-год готовили свою пехоту по 5-6 месяцев (12-я дивизия СС «Гитлерюгенд» была на формировке 9 месяцев, как и 9 и 10 дивизии СС).
В общем то , на мой взгляд, следует считать поставка летом 1943 года тысяч и тысяч курсантов в действующие части благотворно воздействовала на общую боеспособность советской пехоты, мотопехоты, артиллеристов.
Тем временем, в середине сентября 1943 года –немцы не выдержали и побежали на запад, сотавляя после себя «Выжженную землю».