Отправлено: 23.01.09 14:34. Заголовок: Блиндаж

Тут все разговоры "ниачом"

 Отправлено: 25.04.09 13:50. Заголовок: Podrez пишет: ......

цитата:

.... Soviet generals believe, quite correctly, that the best kind of defensive operation is an offensive. Accordingly, no practical or theoretical work on purely defensive operations is carried out at Army level or higher. In order that they should take the offensive, Soviet generals are taught how to attack. In order that they should defend themselves successfully, they are also taught how to attack. Therefore, when we talk of a large-scale operation-one conducted by a Front or a Strategic Direction-we can talk only of an offensive. The philosophy behind the offensive is simple. It is easy to tear up a pack of cards if you take them one by one. If you put a dozen cards together it is very difficult to tear them up. If you try to tear up the whole pack at once you will be unsuccessful: you will not be able to tear them all up, and, furthermore, not a single card in the pack will be torn. Similarly, Soviet generals attack only with enormous masses of troops, using their cards only as a whole pack. In this way, the pack protects the cards which make it up. .....

A.Suvorov "Inside the Soviet Army"

 Отправлено: 25.04.09 14:31. Заголовок: ... When I lecture..

цитата:

... When I lecture to Western officers on tactics in the Soviet Army, I often close my talk by putting a question to them-always the same one-in order to be sure that they have understood me correctly. The question is trivial and elementary. Three Soviet motor-rifle companies are on the move in the same sector. The first has come under murderous fire and its attack has crumbled, the second is advancing slowly, with heavy losses, the third has suffered an enemy counter-attack and, having lost all its command personnel, is retreating. The commander of the regiment to which these companies belong has three tank companies and three artillery batteries in reserve. Try and guess, I say, how this regimental commander uses his reserves to support his three companies. `You are to guess,' I say, `what steps a Soviet regimental commander would take, not a Western one but a Soviet, a Soviet, a Soviet one.' I have never yet received the correct reply. Yet in this situation there is only one possible answer. From the platoon level to that of the Supreme Commander all would agree that there is only one possible decision: all three tank companies and all three artillery batteries must be used to strengthen the company which is moving ahead, however slowly. The others, which are suffering losses, certainly do not qualify for help. If the regimental commander, in a state of drunkenness or from sheer stupidity, were to make any other decision he would, of course, be immediately relieved of his command, reduced to the ranks and sent to pay for his mistake with his own blood, in a penal battalion. My audiences ask, with surprise, how it can be that two company commanders, whose men are suffering heavy casualties, can ask for help without receiving any? `That's the way it is,' I reply, calmly. `How can there be any doubt about it?' What happens,' ask the Western officers, `if a Soviet platoon or company commander asks for artillery support. Does he get it?' He has no right to ask for it,' I say. And if a company commander asks for air support-does he get it?' He has no right to ask for support of any sort, let alone air support.' My audience smiles-they believe they have found the Achilles heel of Soviet tactics. But I am always irritated-for this is not weakness, but strength. How is it possible not to be irritated? A situation in which every platoon commander can ask for artillery support is one in which the divisional commander is unable to concentrate the full strength of his artillery in the decisive sector-a platoon commander cannot know which this is. A situation in which every company commander can call for air support is one in which the Commander of a Group of Armies is unable to bring together all his aircraft as a single striking force. To a military man this represents something quite unthinkable-the dispersal of resources. ...

A.Suvorov "Inside the Soviet Army"

 Отправлено: 25.04.09 14:36. Заголовок: Alek пишет: .... S..

цитата:

.... Soviet tactics are of the utmost simplicity; they can be condensed into a single phrase-the maximum concentration of forces in the decisive sector. Anyone who was found responsible for dispersing forces of divisional strength or above during the war was shot without further ado. At lower levels the usual penalty for wasting resources in this way was reduction to the ranks and a posting to a penal battalion, which would also lead to death, though not always immediately, it is true. ....

A.Suvorov "Inside the Soviet Army"

 Отправлено: 25.04.09 14:36. Заголовок: ... The only amend..

цитата:

... The only amendment which needs to be made to these ancient principles in the nuclear age is that a commander must concentrate his nuclear forces, too, in the main sector, together with the artillery, aircraft, and tanks which he assembles there. The threat of a nuclear response, too, plays a role in tactics. The concentration of forces can be completed very rapidly today, and they are then a target for the enemy's nuclear weapons, whereas earlier he was unable to use them during the comparatively long time they took to assemble. Otherwise everything remains as it was. If a single company breaks through the battalion commander supports it with his whole mortar battery, leaving the other companies to fend for themselves. Informed of the success of the company, the commander of the regiment orders his tank battalions to the sector and arranges for his artillery to provide concentrated fire support, then the divisional commander moves in his tank regiment and he too brings in his entire artillery reserves; in addition, he may arrange to have nuclear strikes carried out ahead of his troops. Then, flooding through like the torrent, rushing through the broken dam, come all the tanks and artillery of the Army, all the tanks, aircraft, artillery and rockets of the Front, of the Strategic Direction, of the Soviet Union and of its satellites! 5 One further misunderstanding needs clarification. Although a platoon or company commander is not entitled to summon up aircraft or the divisional artillery, this certainly does not mean that Soviet forces operate without fire support. The commander of a Soviet motor-rifle battalion (400 men) has 6 120mm mortars at his disposal. The commander of an American battalion (900 men) has only 4 106mm mortars. The commander of a Soviet regiment (2,100 men) has a battalion of 18 122mm howitzers and a battery of 6 Grad P multi-barrelled rocket launchers. The commander of an American brigade (4,000–5,000 men) has no fire weapons at all. Commanders of Soviet and American divisions have approximately the same quantity of fire weapons. Commanders of Soviet battalions and regiments, not being entitled to call on their divisional commanders for help have enough fire weapons under their command to follow up successes achieved by any of their platoons, companies or battalions. Since they are equipped with these weapons, the divisional commander is free to make use of the full weight of his divisional artillery wherever he decides it is needed. ...

A.Suvorov "Inside the Soviet Army"

 Отправлено: 07.05.09 21:06. Заголовок: Эх на карте Русаново..

Эх на карте Русаново снова был перепутан тип почвы.
Теперь стоит грязно.
Оба КВ кажись пали смертью храбрых в борьбе с грязью,причем 1 на дороге

Админы признавайтесь сколько заплатил Вован?

 Отправлено: 07.05.09 21:42. Заголовок: ну дык март же мсяц ..

ну дык март же месяц а не май
распутица (по рельности -вообще снег еще и не стаял, не пойму я до сих пор как это вы без снега играете -Подрез просто добрый очень)
прчие кажись один из кв пал смертью храбрых не от грязи -немцы его не грязью обстреливали

вот пример -какая погода была в марте (прадва вроде ж так)вот прмеир погоды в марте 42 года (первые числа) - примерно 40 км западнее Ржева
http://militera.lib.ru/prose/russian/kondratyev5/index.html

там же -конец апреля
http://militera.lib.ru/prose/russian/kondratyev1/01.html

 Отправлено: 07.05.09 21:48. Заголовок: Не надо ля-ля, вот з..

Не надо ля-ля, вот здесь http://cmbb.borda.ru/?1-9-0-00000003-000-0-0-1232742563 указаны параметры погоды, земля должна быть damp, а вы постоянно путаете. Из-за этой путаницы застряли и были уничтожены несколько наших танков, среди которых КВ.
Сами же изначально определили погоду, а тперь пытаетесь доказать, что мы дураки.

 Отправлено: 07.05.09 22:05. Заголовок: ну не знаю у меня ру..

ну не знаю
у меня русская игра -написано "Земля еще не мягкая, но уже с лужами и местами мокрая грязь. (damp) " - у вас и стоит "грязно" -грязь присутствует, в сосденем бою -было сухо...
может быть - я ошибся -когда делал переводил настройки из тектса сообщения и поэтому настройки другие?
может быть...
но у немцев на этой же карте такие же настройки?
из за этой распутицы затсревали ваши такни? может быть...
немецкие танки имеют мнеьшую нагрузку на грунт,не застревают и не могут быть уничтожены? может быть...

хоят может быть КВ был подбиты -из за того что уровень был не грин а регуляр (опять же из за моей ошибки)?

 Отправлено: 07.05.09 22:12. Заголовок: грязно - это dirty..

грязно - это dirty

 Отправлено: 07.05.09 22:20. Заголовок: Alek Немецкие тоже м..

Alek Немецкие тоже могут застрять, просто наступающие обычно имеет превосходство в технике и естественно ему не нравится повышенная вероятность застревания.
Второй к счастью "вылез" ,а первый если посмотреть застрял на дороге около пехоты, поэтому и был подбит(хотя тут сыграло роль и моя излишняя уверенность).Но тут промах на 2 позиции, и еще например у того же КВ-1-М41 скорость при этом падает с 203 м/мин до 89 м/мин что тоже негативно сказывается на наступлении, и даже пехота ногами передвигает медленнее(и устает кажется быстрее но тут не помню).
Все вышесказанное про ухудшение характеристик больше сказывается на наступающем т.к. у него должно быть превосходство....

 Отправлено: 07.05.09 22:21. Заголовок: На моём участке у ж/..

На моём участке у ж/д сейчас погода так выставлена:

Overcast
Damp
Cold
Windy ENE

Время дня полдень почему то - Mid Day

 Отправлено: 07.05.09 22:30. Заголовок: Iroquois пишет: Вре..

Iroquois пишет:

цитата:

Время дня полдень почему то - Mid Day

правильно, потому что в это время уже светло, это же паараметр вилимости болбше, а не время суток. Не рассвет же ставить

 Отправлено: 08.05.09 13:18. Заголовок: Ну отлично второй КВ..

Ну отлично второй КВ тоже сел на территории противника(прозастревав несколько ходов подряд)

 Отправлено: 08.05.09 13:32. Заголовок: да кроме того немцы ..

да
кроме того немцы гранатой подбили Т-34 (нужели опять же потому что грязь непролазная )

 Отправлено: 08.05.09 13:42. Заголовок: Alek пишет: кроме т..

Alek пишет:

цитата:

кроме того немцы гранатой подбили Т-34 (нужели опять же потому что грязь непролазная

А то. Ну всё. Можно кампанию заканчивать и сдаваться в плен. Почти все наши "орды", по словам Алека, дисбалансных "неубиваемых танков закончились" .

Ну кроме меня конечно. Я в партизаны уйду.

 Отправлено: 08.05.09 14:00. Заголовок: ну как сказать 1.Из ..

ну как сказать
1.Из 2-х кв: 1 кв затрял в центер позиций, 2-й - проехал по дороге вдоль деревни (мимо немцев которые с обеих сторон дороги ему вслед бросали "чепчики")
2. из 3 Т-34 - 1 подоралвся на мине и обездвижен, 1 подбит пехотой
3. Злобный Вован наствали на выезде из леса от Сидоровчи минное поле и пушки - все 5 БТ или подбиты или подрвалиьс на минах
4.Кроме того Вован поставли перед опзициями ТРП, один из которых (а может и не один -не скажу) - оптяь же ыбл возле дороги - часть пехоты и все 3 миномета подбиты
5. 3 из 5 Т-60 подбиты
6. пехота с юга, вышедшая как подкрепление - была обнарудена немцами
хотя до немецких окопов было примерно 100-150 метров, скрытх лесом, однако немцы какого хрена выдвинули передовое охраненние к дороге и смог встретить пехоту в лесу

своетская пехота практически нигде не провиднулась с опушки леса за исключеним одного места на северо-востоке (переебежали в следующий перелесок -метров на 80 )

при том что в начале - КВ и Т-34 веселенько разметали и Т-3 и Т-3 (и старые и новые) и дижпы и броневики и дзоты по-пробивали, а 8 соптеров бодро выкладывали боекомплект на ошарашенных немцев
при этом советских не смушало такой факт -почему стоит "грязь" а не "влажно"
зато немеций командри писал - не охуел ли я часом, давать красным стока снарядов (а у Пейпера было 420 122мм и 420 76мм)
зато сейчас - уже немецкий командир (а снаряды продолжают еще падать) вполне бодр и про спотеров уже не вспоминает

ну что вы как дети прямо - как побеждаете - так нормально,а начинают поражения сыпаться -так начанается - "грязь", "мои распоряжения неверено поняли", "точка выхода не атм стоит", "я тогда еще говорил что у меня там тото и тотто стоит" и так далее

 Отправлено: 08.05.09 14:16. Заголовок: Alek пишет: немцы г..

Alek пишет:

цитата:

немцы гранатой подбили Т-34 (нужели опять же потому что грязь непролазная )

Не нужно передергивать.
Alek пишет:

цитата:

1 кв затрял в центер позиций

Да проехав за 4 или 5 ходов метров 100 и каждый ход застревая,второй застрял НА ДОРОГЕ + скорость из за грязи (как потом выяснилось)была ниже
Alek пишет:

цитата:

все 5 БТ

Неправда 1 обездвижен споттером, а на минах подорвался из-за собственного дибилизма(мины были обнаружены но столкнувшись с чем-то он решил поехать прям по ним)
Alek пишет:

цитата:

3 из 5 Т-60 подбиты

Угу 1 подбит PSW 2 других застряли и были добиты пехотой(правда 1 из за моего разгильдяйства)
Alek пишет:

цитата:

пехота с юга, вышедшая как подкрепление - была обнарудена немцами

Не удивительно они "отреспавнились" прямо посреди дороги, сложно их там было не обнаружить.
Alek пишет:

цитата:

КВ и Т-34 веселенько разметали и Т-3 и Т-3

Неправда ВСЕ танки противника уничтожены исключительно с помошью КВ, и лишь благодаря тому что рядом просто оказались к началу боя

 Отправлено: 08.05.09 14:35. Заголовок: Блин, Пейпер, ты был..

Блин, Пейпер, ты был прав - Т-60 намного дохлее Т-26-го почему-то. А я их раньше никогда не тестил на стойкость к 75мм ОФ снарядам. Потерял ещё один. Причём не прямым попаданием, а просто рядом разорвался 75мм ОФ снаряд и пипец, приехали.
Но самое хреновое совсем не это, а то что на 10-й минуте показались за рекой новые силы противника, включая танки. А у меня противотанковых средств нет вообще. ПТР против них не катит. В общем обманул я вас, мост я не удержу и линяю с целью сохранить хоть что-то.

В общем хочу сказать что все вводные разведданные которые давал нам Подрез на поверку оказались целенаправленной дезой.
Ни одного верного не было. Надо этих двух бялорусских партизан пострелять.

У немцев танков как бы не побольше нашего, хотя сначала ориентировка шла что меньше и лёгкие, потому что ровнять Т-60 с Pz-II даже нечего. Я свои тяжёлые и средние танки уже все раздал.
И резервов то взять неоткуда.

 Отправлено: 08.05.09 14:42. Заголовок: Кстати интересно ско..

Кстати интересно сколько немцам дали зениток. Я конечно понимаю что у них насыщенность ими не чета нашим, но вот у меня их всего 3, а у немцев только у моста я вижу уже 7 штук. И Дима их от нечего делать уже как простые пушки юзает.

 Отправлено: 04.10.09 21:37. Заголовок: Немцы слабы и уходют..

Немцы слабы и уходют, ни обижайте их

 Отправлено: 16.10.09 11:04. Заголовок: Кто-нибудь отслежива..

Кто-нибудь отслеживает количество сообщений в немецкой ветке? Оно уже неделю не меняется. Почему они такие спокойные, надо заставить их суетиться. А то у нас народу меньше, а пиздим мы в 3 раза больше